ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)
17 декабря 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Овчинниковой А.И., с участием представителя потерпевшего АО «НГТ» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№ №», государственный регистрационный знак №, на ул.<адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не выдержал дистанцию, не обнаружил опасность для движения в виде автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, остановившегося впереди него в его полосе чтобы пропустить идущие по главной дороге автомобили, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, в результате чего, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение со стоявшим автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, вследствие чего в салоне автобуса «№ №» г/н № произошло падение пассажира Потерпевший №1
В результате ДТП пассажиру автобуса «№ №» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО6, не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№ №», государственный регистрационный знак №, на ул.<адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не выдержал дистанцию, не обнаружил опасность для движения в виде автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, остановившегося впереди него в его полосе чтобы пропустить идущие по главной дороге автомобили, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, в результате чего, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение со стоявшим автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, вследствие чего в салоне автобуса «№ №» г/н № произошло падение пассажира Потерпевший №1
В результате ДТП пассажиру автобуса «№ №» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.15-19), объяснениями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 ФИО6, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что со слов ребёнка ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 она находилась в автобусе № в качестве пассажира в задней части автобуса держалась за поручень. В моменте почувствовал толчок, от которого отбросило на поручень и зажало руку телом. Самого ДТП не видела. В результате ДТП она пострадала, скорой помощью была доставлена в БСМП-2, где оказали медицинскую помощь и отправили домой. За повторной медицинской помощью обращалась в ГКБ-19, а также ДГКБ СМП (л.д.48); объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 двигалась на автомобиле № по <адрес> со стороны ул.«<адрес>» с правым поворотом на улицу <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автобуса № № 52 госномер №. Она стояла на поворот направо с <адрес> на улицу <адрес> на дополнительный разрешающий знак светофора, пропуская автомобили с улицы <адрес>, и автобус врезался в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП она не пострадала. Автомобиль с места ДТП не убирала, вину не признаёт (л.д.29).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости с наличием отека мягких тканей в проекции перелома, который образовался от воздействия твердого тупого предмета(ов). Достоверно определить давность образования повреждения не представляется возможным, так как в медицинских документах не описаны видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны), однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н) (л.д.48-50).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090,в должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№ №», государственный регистрационный знак №, на ул.<адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не выдержал дистанцию, не обнаружил опасность для движения в виде автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, остановившегося впереди него в его полосе чтобы пропустить идущие по главной дороге автомобили, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, в результате чего, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение со стоявшим автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, вследствие чего в салоне автобуса «№ №» г/н № произошло падение пассажира Потерпевший №1
В результате ДТП пассажиру автобуса «№ №» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Из объяснений ФИО1, данных им на стадии административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 двигаясь по <адрес> с правым поворотом на <адрес>, осуществлял перевозку людей. В салоне не предусмотрено установление камер видеонаблюдения. Транспортное средство видел. Произошло ДТП с участием № №. Убедился, что транспортное средство тронулось. Он глядел в левую сторону, пропуская поток машин, зная, что автомобиль уехал, тронулся, и произошло столкновение. В результате один пассажир пострадал, ударилась головой о поручень, её затошнило, вызвали скорую и увезли. Вызвал ГАИ (л.д.36).
Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности, занят общественно-полезным трудом.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-466/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.