ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)
19 декабря 2025 года г. Новосибирск
(18 декабря 2025 года объявлена резолютивная часть)
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.И., с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение 9927 966278, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> и у <адрес> но <адрес>, перед началом осуществления маневра не убедился в его безопасности, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и приступил к маневру поворота налево при наличии приближающихся к нему во встречном направлении транспортных средств в результате чего выехал на полосу встречного движения, не уступил дорогу мотоциклу марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло касание водителя Потерпевший №1 ногой о задний бампер автомобиля «№», после чего водителя мотоцикла марки «№» Потерпевший №1 отбросило на припаркованный у края проезжей части автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП водителю мотоцикла «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевший Потерпевший №3 не явились, извещены надлежаще.
Потерпевший Потерпевший №1 судебном заседании пояснил, что после ДТП он находился на амбулаторном лечении два месяца, в настоящее время необходима также операция, для устранения последствий травмы в результате ДТП. ФИО2 ему не звонил, состоянием здоровья не интересовался, извинений не принес. При этом они встречались в ГАИ при оформлении материалов ДТП. Просит строго наказать ФИО2, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что весной или летом 2025 года, дату не помнит, в вечернее время ехал на машине, скорость 40 км/ч, перед ним ехал мотоцикл, ехал в сторону школы, затем перед мотоциклистом начала разворачиваться машина и перекрыла мотоциклу дорогу, мотоциклист хотел уйти от удара, но ударился машине в бампер. Он остановился, пошел ему помочь. Водитель автомобиля сказал, что это не его вина, а потерпевший говорил, что тот ему перегородил дорогу, он слышал их разговор. После этого водитель автомобиля сел за руль и уехал. Считает, что автомобиль ФИО2 внезапно перегородил дорогу мотоциклисту
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> и у <адрес> но <адрес>, перед началом осуществления маневра не убедился в его безопасности, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и приступил к маневру поворота налево при наличии приближающихся к нему во встречном направлении транспортных средств в результате чего выехал на полосу встречного движения, не уступил дорогу мотоциклу марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло касание водителя Потерпевший №1 ногой о задний бампер автомобиля «№», после чего водителя мотоцикла марки «№» Потерпевший №1 отбросило на припаркованный у края проезжей части автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП водителю мотоцикла «№» ФИО10. причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина ФИО11 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, а также фототаблицей (л.д.18-23); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. он двигался по <адрес> в сторону школы 69 с установленной скоростью. У <адрес>, госномер №. У <адрес> по <адрес>, автомобиль № перестроился навстречу ему для совершения поворота в проулок в сторону <адрес>. Он применил экстренное торможение во избежание ДТП, так как водитель автомобиля, увидев его, резко остановился поперёк дороги. В результате торможения его занесло, касания транспортных средств не было, но ногой он ударился о задний бампер автомобиля, после чего его отбросило в припаркованный слева автомобиль №, госномер №. Виновник ДТП вышел из автомобиля, посмотрел, затем сел в свой автомобиль и скрылся. Данное ДТП видел свидетель ФИО1, двигающийся сзади, который остановился, помог встать ему, так как он получил травму и поднял мотоцикл. Он обратился в ГКБ №, о чём есть соответствующие справки. Собственник № вызвал аваркома, мотоцикл с места ДТП не убирал, вину не признаёт (л.д.81); объяснениями потерпевшего Потерпевший №3 данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что 5 мая в 20:40, вернувшись домой с работы, обнаружил ДТП с мотоциклистом. Автомобиль был припаркован по <адрес> возле дома. Автомобиль с места ДТП не убирал, на автомобиле не передвигается, вину не признаёт (л.д. 40); объяснениями свидетеля ФИО1 данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был свидетелем ДТП. Он двигался за мотоциклом №, и видел как автомобиль № перегородил мотоциклисту дорогу. При столкновении мотоциклиста отбросило на припаркованный автомобиль №. Водитель автомобиля № не оказал помощи мотоциклисту, сел в автомобиль и уехал с места ДТП (л.д.48).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрыта» тупая травма грудной клетки и шеи (в области грудино-ключичного сочленения справа) в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), однако, не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГг. в условиях автодорожной травмы.
Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). Длительное нахождение на лечении не учитывалось при оценке степени тяжести вреда здоровью, так как нарушения функции грудной клетки и шеи описано в представленных медицинских документах в срок, не превышающий 21 день (наблюдение в период с 16.05.25г. по 11.06.25г. отсутствует) (л.д.54-55).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> и у <адрес> но <адрес>, перед началом осуществления маневра не убедился в его безопасности, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и приступил к маневру поворота налево при наличии приближающихся к нему во встречном направлении транспортных средств в результате чего выехал на полосу встречного движения, не уступил дорогу мотоциклу марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло касание водителя Потерпевший №1 ногой о задний бампер автомобиля «№», после чего водителя мотоцикла марки «№» Потерпевший №1 отбросило на припаркованный у края проезжей части автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП водителю мотоцикла «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью.
В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со скоростью до 40 км/ч. Навстречу двигался мотоциклист, по расстоянию до него он успел совершить поворот и мотоциклист проехал мимо с правой стороны, не задев его автомобиль. Буквально через секунды две он услышал шум позади, остановившись уже полностью, стоя в переулке, он увидел упавшего мотоциклиста. Касание с его автомобилем он не почувствовал. Причину падения мотоцикла не может объяснить, и помехи для движения он ему не создавал. Если бы он знал, что он являлся участником ДТП, то не уехал бы, и дождался сотрудников Госавтоинспекции. В протоколе указано о касании бампера его автомобиля, но касания не было и повреждений бампера тоже. Причиной падения мотоцикла явилось превышение скорости, торможение и в результате потеря управления, и припаркованный автомобиль был повреждён упавшим набок мотоциклом по инерции (л.д. 30, 34).
Непризнание вины ФИО2 суд расценивает критически, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы ФИО2 о том, что причиной падения потерпевшего является превышение скорости, а также о том, что касания бампера его автомобиля не было, является необоснованными и опровергаются доказательствами по делу: в том числе схемой к протоколу осмотра места ДТП, показаниями потерпевшего о том, что автомобиль № перестроился навстречу ему для совершения поворота, водитель автомобиля, увидев его, резко остановился поперёк дороги, он во избежание ДТП применил экстренное торможение, мотоцикл занесло, ногой он ударился о задний бампер автомобиля; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что автомобиль Фольксваген перегородил потерпевшему, двигавшемуся на мотоцикле, дорогу и потерпевшего отбросило на припаркованный автомобиль №
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2
Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-470/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска