ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)
04 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN)», государственный регистрационный знак №, с пассажиром Потерпевший №4, двигался по проезжей части Бугринского моста со стороны <адрес> в сторону <адрес> у здания № переулок Оловозаводской <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 9.9, 10.1 ПДД РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (разделительную полосу, конструктивно выделенную бордюром), после чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения (отделенную разделительной полосой), где совершил столкновение с автомобилем марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б-4 (SUBARU LEGACY В-4)» государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.
В результате ДТП водителю автомобиля «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б-4 (SUBARU LEGACY В-4)», г/н №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN)», г/з №, Потерпевший №4, причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не явились, извещены надлежаще. Потерпевший Потерпевший №1 по телефону сообщил, что ФИО1 после ДТП с ним не связывался, здоровьем не интересовался, помощь не предлагал, просит строго наказать ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN)», государственный регистрационный знак №, с пассажиром Потерпевший №4, двигался по проезжей части Бугринского моста со стороны <адрес> в сторону <адрес> у здания № переулок Оловозаводской <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 9.9, 10.1 ПДД РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (разделительную полосу, конструктивно выделенную бордюром), после чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения (отделенную разделительной полосой), где совершил столкновение с автомобилем марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б-4 (SUBARU LEGACY В-4)» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.
В результате ДТП водителю автомобиля «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б-4 (SUBARU LEGACY В-4)», г/н №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN)», г/з №, Потерпевший №4, причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, а также фототаблицей (л.д.12-21); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. двигался на автомобиле «Субару Легаси Б-4», гос.ном. № по Бугринскому мосту со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе. Проезжая арку моста, боковым зрением заметил «неадекватно» едущий белый автомобиль на встречной полосе, когда понял, что он движется в его направлении, несмотря на разделитель, он начал тормозить, но столкновения с автомобилем «летящим» со встречной полосы, избежать не удалось. На момент ДТП он в автомобиле находился один. В результате ДТП он получил ушибы. С места ДТП его, и второго участника увезла скорая помощь в ГКБ № (л.д.87); объяснениями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. двигалась в качестве пассажира на правом переднем сиденье на автомобиле «РЕНО ЛОГАН» г/н № по Бугринскому мосту с аэропорта «Толмачево» на <адрес>. За рулем находился её гражданский муж ФИО1, который выпивал до этого спиртные напитки, а именно пиво. По дороге домой они поссорились, и водитель ФИО1 начал ехать быстро, после чего автомобиль занесло, и вылетел на встречную полосу, где столкнулись с другим автомобилем (л.д.29); объяснениями свидетеля ФИО4, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что он был свидетелем аварии ДД.ММ.ГГГГ, двигался на бензовозе груженным топливом, с правого берега по Бугринскому мосту на левый. <адрес>а реки, и как только закончилось междорожное ограничение, выскочило такси марки «РЕНО» («Яндекс-Такси»), на встречную полосу. Он ехал в среднем ряду – сдвинулся чуть правее. Номер авто №. После аварии подбежал к поврежденному авто, но там были уже прохожие, добежал до машины, и вызвал по № скорую и ГАИ (л.д.28).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 имелось телесное повреждение - <данные изъяты>
Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н.) (л.д.60-61).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>
Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н) (л.д.64-65).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н) (л.д. 70-73).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
- пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
- управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;
- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN)», государственный регистрационный знак №, с пассажиром Потерпевший №4, двигался по проезжей части Бугринского моста со стороны <адрес> в сторону <адрес> у здания № <данные изъяты> <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 9.9, 10.1 ПДД РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (разделительную полосу, конструктивно выделенную бордюром), после чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения (отделенную разделительной полосой), где совершил столкновение с автомобилем марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б-4 (SUBARU LEGACY В-4)» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.
В результате ДТП водителю автомобиля «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б-4 (SUBARU LEGACY В-4)», г/н №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN)», г/з №, Потерпевший №4, причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 пояснил, что двигался на автомобиле по Бугринскому мосту, шел мокрый снег, заднюю часть автомобиля занесло, он не справился с управолением и совершил столкновение с разделителем дороги, автомобиль перевернулся, и выехал на встречную полосу. В момент переворота автомобиля потерял сознание (л.д.30, 104).
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются, признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-4/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска