ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)
10 декабря 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «ФИО1», регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по прилегающей территории около здания № <адрес>, со стороны <адрес> в сторону здания № <адрес>, не убедился в безопасности маневра, в том, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении и находилась позади автомобиля.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен надлежаще.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что ФИО2 в день ДТП приезжал к ней в больницу, сказал, что помочь ей ничем не может, т.к. испытывает финансовые трудности, более с ней не связывался, просит назначить ему строгое наказание, т.к. ее дважды оперировали, сохраняются последствия после травмы, страдает от болей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «ФИО1», регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по прилегающей территории около здания № <адрес>, со стороны <адрес> в сторону здания № <адрес>, не убедился в безопасности маневра, в том, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении и находилась позади автомобиля.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, а также фототаблицей (л.д.13-26), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00, она выходила из магазина "№", (адрес: <адрес>), остановилась поправить сумку. Это была не проезжая часть улицы. Вдруг почувствовала сильный удар в спину. На какое-то время потеряла сознание. Закричали рабочие, которые работали на тротуаре, если бы не они, водитель бы не остановился. Прохожие вызвали скорую помощь и сообщили родственникам о транспортном происшествии. Водитель, который совершил наезд на неё, был в панике, извинялся и говорил, что не посмотрел, что сзади кто-то есть. После травмы у неё было всё в тумане. На скорой помощи её привезли в больницу ГБУЗ НСО ГКБ №, в травматологическое отделение (л.д.50).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости с наличием отека мягких тканей подкожной гематомы в проекции перелома, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета(ов). Достоверно определить давность образования указанных повреждений не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание цвета гематомы, однако не исключена возможность их образования в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н) (л.д.43-45).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «ФИО1», регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по прилегающей территории около здания № <адрес>, со стороны <адрес> в сторону здания № <адрес>, не убедился в безопасности маневра, в том, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении и находилась позади автомобиля.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Из объяснений ФИО2, данных им на стадии административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00, двигался задним ходом, на парковке магазина по адресу <адрес>, пешехода не видел и совершил наезд на нее, вину признает (л.д.29).
Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который привлекался к административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений.
Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, а также то обстоятельство, что ФИО2 фактически отказался от оказания помощи потерпевшей, в дальнейшем не интересовался состоянием ее здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-475/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.