ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Саая М.К., при секретаре Монгуш А.Т., с участием государственного обвинителя Ховалыга В.В., подсудимого Бугалдай Э.Д., защитника – адвоката по назначению суда Ооржак У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бугалдай Э.Д., родившегося 20 апреля 2006 года в г. Кызыл Республика Тыва, гражданина РФ, не имеющего места постоянной регистрации и фактически проживающего по адресу: Республика Тыва, Чеди-Хольский район, с. Хову-Аксы, ул. Мира, д. 12, кв.2, со средним общим образованием, студента 2 курса в Тувинском агротехнологическом техникуме в с. Сарыг-Сеп, невоеннообязанного, со слов работающего в компьютерном зале, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бугалдай Э.Д. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Бугалдай Э.Д. в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>1, встретился со знакомым ФИО8, в ходе разговора у которых возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, Бугалдай Э.Д., зная, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> произрастает дикорастущая конопля, прибыл на этот участок период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня и собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым Бугалдай Э.Д. умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество в виде верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии на момент исследования составила 5,51 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 6,01 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент завершения экспертизы составила 5,51 граммов, что отнесено к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Бугалдай Э.Д., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, произвел сброс на землю полимерного пакета с веществом, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, которое было изъято у Бугалдая Э.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в ходе произведенного осмотра места происшествия следственно-оперативной группой <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Бугалдай Э.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Размер наркотических средств, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных, изобличающих себя показаний, в том числе при проверке показаний на месте происшествия.
В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ признает положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, отсутствие судимостей, учебу в среднем профессиональном образовательном учреждении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого положительно, отсутствием судимости, который является трудоспособным, возможность получения им заработка, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.
Определяя размер штрафа, суд учел <данные изъяты>.
Процессуальную меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бугалдай Э.Д. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, назначенного судом, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бугалдай Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис) 5,01 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, полученные у Бугалдай Э.Д., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ года – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бугалдай Э.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.
Председательствующий М.К. Саая