ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Саая М.К., при секретаре Монгуш А.Т., с участием государственного обвинителя Ховалыга В.В., подсудимого Кашин Р.Ю., защитника – адвоката по назначению суда Ноокай Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кашин Р.Ю., родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашин Р.Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта <данные изъяты>, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у Кашин Р.Ю., находившегося на участке местности, расположенном <адрес> <адрес> Республики Тыва, при виде <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, Кашин Р.Ю. собрал в полимерный пакет, <данные изъяты>, тем самым Кашин Р.Ю. умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> масса которого <данные изъяты> на момент исследования составила № грамма. Масса <данные изъяты> (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила № граммов. Масса <данные изъяты> на момент завершения экспертизы составила № граммов, что отнесено к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кашин Р.Ю., находясь на вышеуказанном участке местности при виде находившихся на охране общественного порядка, сотрудников ОВО по г. Кызылу филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» произвел сброс на землю <данные изъяты> <данные изъяты> которое было изъято у Кашин Р.Ю. в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного осмотра места происшествия следственно-оперативной группой УМВД России по г. Кызыла.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Кашин Р.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Размер наркотических средств, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Согласно справке с ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» Кашин Р.Ю. состоит <данные изъяты> однако согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> не лишало Кашин Р.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими а также того, что он на учетах у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных, изобличающих себя показаний, в том числе при проверке показаний на месте происшествия.
К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит положительные характеристики по месту жительства, плохое состояние здоровья, наличие матери в пожилом возрасте за которой требуется уход, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого положительно, отсутствием судимости, который является трудоспособным, возможность получения им заработка, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.
Определяя размер штрафа, суд учел небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, молодой возраст для трудоустройства.
Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кашин Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.К. Саая