ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Саая М.К., при секретаре Монгуш А.Т., с участием государственного обвинителя ФИО24, подсудимого Кинина М-Х.М., защитника – адвоката по назначению суда ФИО25, потерпевшего ФИО7, переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО34 ФИО34, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кинин М-Х.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Кинин М-Х.М. вместе с ФИО11 (отношении которого уголовное преследование прекращено), подойдя к <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО12. В этот момент, у Кинина М-Х.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, с целью доехать <адрес>
Убедившись, что собственник автомобиля ФИО13 без присмотра оставил свой автомобиль и не контролирует свое имущество, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что не имеет права без разрешения ФИО14 управлять его автомобилем, через открытую дверь сел за руль указанного автомобиля и попытался завести его, однако не получилось у него завести двигатель автомобиля. Далее, Кинин М-Х.М. сообщил заведомо ложные сведения ФИО16, о том, что указанный автомобиль принадлежит его брату и попросил последнего сесть за руль автомобиля. ФИО17 будучи введенный в заблуждение, не предположив истинных намерений Кинина М-Х.М. о неправомерном завладении автомобилем, путем нажатия на кнопку завел двигатель автомобиля и начал движение автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым Кинин М-Х.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшего ФИО18 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, признает свою вину, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, примирились с подсудимым.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме.
Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва отсутствует судимость у подсудимого.
Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимый возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, который претензий не имеет к подсудимому, примирились с подсудимым.
Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, назначенного судом, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО21 о прекращении уголовного дела в отношении Кинин М-Х.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Кинин М-Х.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кинина М-Х.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№, возвращенного потерпевшему ФИО23, - снять ограничения по ответственному хранению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае обжалования, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.
Председательствующий М.К.Саая