ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сурун В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Монгуш С.А., подсудимого ФИО9, защитника-адвоката Оюна Д.К., потерпевшей Середар Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, ФИО11, находясь в рабочем кабинете, расположенном на 1 этаже общежития <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, д. ЗА, обнаружил на поверхности дивана сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro» с объемом встроенной памяти 128 GB, в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО12, и у него из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу увиденного им сотового телефона марки «Apple» модели iPhone 15 Pro» с объемом встроенной памяти 128 GB, в корпусе серебристого из цвета, которым впоследствии решил распорядиться по своему усмотрению.
Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, Оптуг-оол Ч.Ш., находясь в рабочем кабинете, расположенном на 1 этаже общежития Тувинского политехнического техникума, по адресу: <адрес> осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что владелец сотового телефона не контролирует свое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подобрал с поверхности дивана сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro» с объемом встроенной памяти 128 GB, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 51999 рублей 50 копеек, тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанный сотовый телефон, принадлежащий Середар Д.С. После чего Оптуг-оол Ч.Ш. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО13 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО14 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 51999 рублей 50 копеек.
В судебном заседании от подсудимого Оптуг-оола Ч.Ш. и защитника Оюн Д.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием на то, что Оптуг-оол Ч.Ш. возместил ущерб, вернул телефон, загладил вред путем принесения извинений и передачей денежных средств на сумму в 50 000 рублей, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, не судим, потерпевшая приняла его извинение, претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
В суде потерпевшая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что Оптуг-оол Ч.Ш. полностью возместил причиненный ей ущерб, загладил вред, путем передачи ей 50 000 рублей, и она его извинение приняла, к нему претензий не имеет.
Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимый Оптуг-оол Ч.Ш. характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства с положительной стороны, на момент проверки со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, в дежурную часть не доставлялся. При проверке по ИБД регион Оптуг-оол Ч.Ш. к административной ответственности не привлекался в течение года, а также к уголовной ответственности ранее не привлекался.
В судебном заседании установлено, что Оптуг-оол Ч.Ш. загладил вред, причиненный потерпевшей стороне, вернул похищенный телефон в целости и сохранности, передал денежные средства на сумму в 50 000 рублей, извинился, и со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к нему, в связи, с чем между потерпевшей стороной и подсудимым достигнуто примирение.
Таким образом, своим поведением и действием, направленным на возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, Оптуг-оол Ч.Ш. доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.
Ввиду освобождения Оптуг-оола Ч.Ш. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
После вступления постановления в законную силу с вещественного доказательства - сотового телефона марки «Iphone 15 pro», возвращенного законному владельцу – потерпевшей Середар Д.С., снять ограничения по их хранению.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения Оптуг-оола Ч.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу с вещественного доказательства - сотового телефона марки «Iphone 15 pro», возвращенного законному владельцу – потерпевшей Середар Д.С., снять ограничения по его хранению.
Процессуальные издержки с ФИО16 не взыскиваются, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.С. Сарыглар