ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Салчак В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Соян И.М., потерпевшего ХОО.
подсудимого Седен Р.Б., защитника – адвоката Ондара О.В. (удостоверение № и ордер №Н-056022), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Седен Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седен Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Не позднее 22 часа 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Седен Р.Б., находясь на открытом участке местности, расположенного у входной двери магазина «Продукты» (Мясоделов), по адресу: <адрес>, на поверхности земли обнаружил банковскую карту №******7706, которая подключена к лицевому счету № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), открытую на имя Ховалыга Оттука Оюн-ооловича, с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi». В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 45 минуты, у Седен Р.Б., предположившего, что на банковском счёте найденной им банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете найденной им банковской карты, в последствии которым решил распорядиться по своему усмотрению.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 45 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «Три толстяка», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 22 часов 45 минуты, совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 90 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 90 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 54 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «Причал» по адресу: <адрес>А, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени с 22 часов 54 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил две банковских операций по оплате товара на сумму 170 рублей, 170 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 340 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 03 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «Три толстяка» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материальною ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 180 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 13 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «Колос» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайною хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени с 23 часов 13 минут по 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил две банковских операций по оплате товара на сумму 380 рублей, 300 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 680 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 07 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «Горка», расположенный по адресу: <адрес>А, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товара па сумму 65 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 65 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 38 минут, Седен Р.Б. пришел в торговый дом «Ани», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 РАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 100 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часов 40 минуты, Седен Р.Б., пошел в магазин «Три толстяка» расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 22 часов 40 минут, совершил одну банковскую операцию по оплате товара па сумму 180 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению.
Далее, убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 49 минуты, Седен Р.Б., пошел в магазин «Причал» расположенный но адресу: <адрес>А, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени с 22 часов 49 минут по 22 часов 49 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил две банковскую операцию по оплате товара на сумму 340 рублей, 170 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 510 рублей принадлежащие ХОО., после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут, Седен Р.Б, пришел в магазин «Колос» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил две банковских операций по оплате товара па сумму 300 рублей, 310 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 610 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 13 минуты, Седен Р.Б., пошел в магазин «Мясо продукты» расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 23 часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 260 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 260 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 01 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «Горка», расположенный но адресу: <адрес>А, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 160 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 18 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «Гаврош», расположенный но адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися па сто банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 16 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 16 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 02 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «НОЙ», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил две банковских операций по оплате товара на сумму 310 рублей, 310 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 620 рублей, принадлежащие ХОО., после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «Продукты» (Мясоделов), расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 99 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 99 рублей, принадлежащие ХОО., после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 15 минут, Седен Р.Б. пришел в кафе «Сластена», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товара па сумму 85 рублей 16 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 85 рублей 16 копеек, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 07 минут, Седен Р.Б. пришел в магазин «Дом стиль», расположенную но адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужою имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №******7706 ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товара на сумму 95 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 95 рублей, принадлежащие ХОО. после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Седен Р.Б. причинил ХОО. материальный ущерб на общую сумму 4090 рублей 16 копеек.
В судебном заседании подсудимый Седен Р.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Седена Р.Б., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которому около 20-21 октября женой, после чего вышел прогуляться. Был одет в темную кепку с железными вставками по бокам, кроссовки темно-синего цвета, брюки черного цвета с боковыми карманами, куртка черного цвета с капюшоном. Прогуливаясь по <адрес> рядом с магазином «Мясов» на земле нашел банковскую карту, он его поднял и положил к себе в карман. Тогда, он подумал, что на карте, возможно, есть денежные средства и него возник умысел на тайное хищение денежных средств с найденной банковской карты. Он пошел в магазин «Мясов», чтобы купить себе алкогольный напиток, а именно пиво, но там не оказалось алкоголи. Тогда, он направился в сторону причала реки Енисей, так как там тоже имеются магазины, которые продают алкогольную продукцию. С данного района в пивных магазинах он покупал алкогольные напитки, сейчас точные названия магазинов не вспомнит. Также закупался продуктами питания в магазинах по <адрес>, также закупался в магазине рядом с кафе «Паппарации». Данной картой он пользовался на протяжении 3 дней, а именно с 21-ДД.ММ.ГГГГ. Когда в очередной раз хотел затупиться, ему выдало, что недостаточно средств, тогда он выкинул найденную банковскую карту в урну, не помнит где. Покупки, совершенные с найденной утерянной банковской картой ПАО «Сбербанк» он совершал один, в различных магазинах <адрес>, названия в данный момент не помнит и не может сказать, покупал продукты питания, а также алкогольную продукцию примерно на 4000 рублей. Причиненный потерпевшему ущерб обязуется в скором времени возвратить, вину признаю полностью, в содеянном раскаивается. С возрастом у него немного ухудшилось память, поэтому не помнит события которые происходили с ним. В конце октября 2025 года он проходил операцию с диагнозом субдориальная гематома, в настоящее время тоже ожидает операцию. (л.д. 52-55)
Из оглашенных дополнительных показаний Седена Р.Б. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что точную дату не помнит, банковскую карту он нашел возле магазина «Мясов», расположенный по <адрес>, недалеко от его дома. Найденной банковской картой он пользовался один день. Какого цвета и какому банку принадлежит найденная им банковская карта, точно не помнит. После находки банковской карты покупки совершил не сразу, первую покупку он совершил, находясь в магазине, который расположен возле морга, по <адрес> Республики Тыва. Он владельца банковской карты не знал, и был депрессивном состоянии, так как поругался со своей супругой, что он воспользовался данной картой и купил пиво, из того магазина. Точно помнит, что покупки он совершал в том магазине по улице "Гитова, где продают спиртные напитки, потом он не пользовался им, он совершил покупку только в одном магазине, который расположен возле морга по <адрес> совершения покупок он данную банковскую карту выбросил на улице, где-то в районе музея, который расположен по <адрес> момент совершения покупок он был одет в черную куртку, в черной шайке, в шапке была надпись, точно не помни, то время он хромал. Он согласен на проведения следственных действий в виде проверки его показаний, где он покажете магазины, где совершал покупки с найденной им банковской картой. На момент совершения покупок он пользовался своим телефоном, марку и модель не помнит, в настоящее время он забыл дома, он на тот момент пользовался абонентским номером 89235469106, данная сим-карта зарегистрирована на его имя года два, наверное, точно не помнит. Он уверен, что совершал покупки только в одном магазине, кроме этого магазина он нигде покупки не совершал. Он готов полностью возместить ущерб потерпевшему путем перевода, каким образом он пожелает. (л.д. 143-146)
Из оглашенных показаний Седена Р.Б., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным обвинением он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. До предъявления обвинения он возместил потерпевшему в счет материального и морального вреда 4000 рублей и извинился перед ним. Также хочет отразить в каких магазинах совершал покупки: 21.10.2025в 22 часов 45 минут была совершена покупка в торговой точки «три толстяка» на сумму 90 рублей; 21.10.2025 в 22 часов 54 минут была совершена покупка в «Причал» на сумму 170 рублей; 21.10.2025 в 23 часов 00 минут была совершена покупка в «Причал» на сумму 180 рублей; 21.10.2025 в 23 часов 03 минут была совершена покупка в «Три толстяка» на сумму 180 рублей; 21.10.2025 в 23 часов 13 минут была совершена покупка в магазине «Колос» на сумму 380 рублей; 21.10.2025в 23 часов 14 минут была совершена покупка в магазине «Колос» на сумму 300 рублей; 22.10.2025 в 00 часов 07 минут была совершена покупка в магазине «Горка» на сумму 65 рублей; 22.10.2025 в 14 часов 38 минут была совершена покупка в ТД «Ани» на сумму 100 рублей; 22.10.2025 в 22 часов 40 минут была совершена покупка в «Три толстяка» на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 49 минут была совершена покупка в «Причал» на сумму 340 рублей; 22.10.2025в 22 часов 49 минут была совершена покупка в магазине «Причал» на сумму 170 рублей; 22.10.2025 в 23 часов 00 минут была совершена покупка в магазине «Колос» на сумму 300 рублей; 22.10.2025 в 23 часов 00 минут была совершена покупка в магазине «Колос» на сумму 310 рублей; 22.10.2025в 23 часов 13 минут была совершена покупка в «Мясо и продукты» на сумму 260 рублей; 23.10.2025 в 00 часов 01 минуту была совершена покупка в «Горка» на сумму 160 рублей; 23.10.2025 в 07 часов 18 минут была совершена покупка в магазине «Гаврош» на сумму 16 рублей; 23.10.2025 в 13 часов 02 минуты была совершена покупка в ООО «Ной» на сумму 310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты была совершена покупка в ООО «Ной» на сумму 310 рублей; 23.10.2025в 14 часов 00 минуты была совершена покупка в «Мясоделов» на сумму 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в13 часов 15 минут была совершена покупка в «KAFЕMAG SLASТЕNA» на сумму 85,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 07 минут была совершена покупка в магазине «Дом стиль» на сумму 95 рублей. Потерпевшему он причинил общий ущерб 4090, 16 рублей, который он полностью возместил. (л.д. 178-181)
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого Седена Р.Б. с участием его защитника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Седен Р.Б. указав сторону магазина «Продукты» по <адрес>, пояснил, что находясь возле данного магазина, он нашел банковскую карту. Далее по указанию подозреваемого Седен Р.Б. выдвинулись в северную сторону города по направлению магазина, расположенного по <адрес>, и возле магазина «Три толстяка» подозреваемый Седен Р.Б., указав в сторону данного магазина, пояснил, что находясь в этом магазине совершил одну покупку, сумму которого в настоящее время не помнит. В ходе проведения следственных действий в виде проверки показания на месте установлено, что данный магазин с вывеской «Продукты» называется «Три толстяка», по адресу: <адрес>. В настоящее время вину по данному факту вину признает частично, а именно признает вину в совершении покупки только в данном магазине, в остальных магазинах вину свою не признает. (л.д. 150-154)
Оглашенные показания, в том числе на месте, подсудимый Седен Р.Б. полностью подтвердил.
Виновность подсудимого Седена Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Государственным обвинителем в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ХОО. данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его владении имеется банковская карта, открытая на его имя №, номер счета 40№ зеленого цвета. Он не помнит, когда и при каких обстоятельствах потерял карту. Вчера, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил списания с банковского счета денежных средств, были совершены покупки посредством «Вай-Фай» в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут была совершена покупка в торговой точки «три толстяка» па сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут была совершена покупка в «Причал» на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минут была совершена покупка в «Три толстяка» па сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут была совершена покупка в магазине «Колос» па сумму 380 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут была совершена покупка в магазине «Колос» на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут была совершена покупка в магазине «Горка» на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут была совершена покупка в ТД «Ани» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту была совершена покупка в «ООО BOYANA_2 Kyzyl RUS» на сумму 2,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут была совершена покупка в «Три толстяка» на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут была совершена покупка в «Причал» на сумму 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут была совершена покупка в магазине «Причал» на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут была совершена покупка в магазине «Колос» па сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут была совершена покупка в магазине «Колос» на сумму 310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут была совершена покупка в «Мясо и продукты» на сумму 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 01 минуту была совершена покупка в «Горка» на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут была совершена покупка в «Мясоделов» на сумму 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты была совершена покупка в ООО «Ной» на сумму 310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты была совершена покупка в ООО «Ной» на сумму 310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут была совершена покупка в «KAFEMAG SLASTЕNA» на сумму 85,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 07 минут была совершена покупка в магазине «Дом стиль» на сумму 95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты была совершена покупка в ООО «Бояна» на сумму 45 рублей. Общий ущерб, причиненный ему неизвестным лицом составляет 3952, 06 рублей. Данный ущерб для него является существенным, у него нет постоянного источника дохода, также имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. (л.д. 9-13)
Из оглашенного с согласия сторон дополнительного допроса потерпевшего ХОО. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре месяце 2025 года в ходе допроса в качестве потерпевшего он указал, что неизвестное ему лицо совершал покупки в магазине «ООО BOYANA_2 Kyzyl RUS» на сумму 2,90 рублей и на 45 рублей 90 копеек, однако он вспомнил, что данные покупки совершены им с использованием куар кода, через приложение. По оплате через приложение он не заметил уменьшение суммы, поскольку ему не приходят смс-уведомления от этого банка, так как он отключил данную услугу. Причиненный ему ущерб подозреваемым лицом для него является существенным. (л.д. 138-139)
Потерпевший Ховалыг О.О. в суде в части противоречий в размере причиненного преступлением материального ущерба показал, что сумма причинённого материального ущерба в размере 4090 рублей 16 копеек верная, подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб в сумме 4090 рублей 16 копеек, а также моральный вред в размере 3000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем полностью поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Седена Р.Б.
Кроме вышеприведенных показаний, виновность подсудимого Седена Р.Б. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в западном направлении от главного входа магазина «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в правом углу имеется камера видеонаблюдения, при этом записи с камер в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. (л.д. 155-157)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрено помещение пивного магазина «Три толстяка», расположенное по адресу: <адрес>, с правой стороны висит плакат с надписью «Три толстяка». При входе в помещение пивного магазина имеется терминал оплаты через банковскую карту с помощью услуги «Wi-Fi». На момент осмотра записи с камер видеонаблюдения в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. (л.д. 96-98)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрен ресторан «Причал», расположенный по адресу: <адрес>А, при входе имеется стойка кассира, где имеется терминал для приема оплаты банковской карты. В помещении имеются камеры видеонаблюдения, записи в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. (л.д. 87-89)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрено помещение продуктового магазина «Колос», расположенное по адресу: <адрес>, при входе в помещении магазина имеется стойка кассира, в котором имеется терминал приема оплаты через услугу «Wi-Fi». В помещении имеется камеры видеонаблюдения, записи в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не сохранены. (л.д. 135-137)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрено помещение пивного магазина «Горка», расположенное по адресу: <адрес>А, при входе в помещении магазина имеется стойка кассира, в котором имеется терминал приема оплаты через услугу «Wi-Fi», зафиксированы камеры видеонаблюдения, записи с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не сохранены. (л.д. 110-112)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрено помещение торгового дома «Ани», расположенное по адресу: <адрес>, при входе в торговое помещение имеется стойка кассира в южной и центральной части стены имеется терминал оплаты через банковскую карту с помощью услуги «Wi-Fi». На момент осмотра места происшествия записи с камер видеонаблюдения в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. (л.д. 99-102)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрено помещение магазина «Мясо продукты», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра магазин находился в закрытом положении. (л.д. 165-167)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрено помещение продуктового павильона «Гаврош», расположенное по адресу: <адрес>, при входе в помещении имеется стойка кассира, в котором имеется терминал приема оплаты через услугу «Wi-Fi», записи камеры видеонаблюдения за период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не сохранены. (л.д. 107- 109)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен пивной магазин «Ной» расположенный по адресу: <адрес>, где снаружи висит плакат с надписью «НОЙ ковчег», при входе прямо расположена кассовая стойка, где имеется терминал для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi. С правой стороны от кассовой стойки витрина, внутри которой имеются камера видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. (л.д. 162-164)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, снаружи висит плакат с надписью «Продукты», при входе прямо расположена кассовая стойка, где имеется терминал для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», откуда чек выходит, как «MYSODFLOFF». В правом углу имеется камера видеонаблюдения, записи с камер видеонаблюдения в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. (л.д. 90-92)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен магазин «Сластена», расположенный по адресу: <адрес>, снаружи висит большая вывеска с надписью «Сластена». При входе в магазин сразу стоят две кассовые стойки, где имеется терминал для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», откуда чек выходит, как «KAFЕMAG SLASTЕNA». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения. (л.д. 26-32)
Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и фотогаблицы к нему, осмотрен магазин «Дом стиль». расположенный по адресу: <адрес>, снаружи магазина висит плакат с надписью «Продукты Вест House», при входе прямо расположена кассовая стойка, где имеется терминал для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», откуда чек выходит, как «MAGAZIN DOM STIL KYZYL RUS». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения. (л.д. 33-39)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: 1) движение денежных средств по карте №, представленные ПАО «Сбербанк», номер счета №, тип карты: Mir ADVANCED, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты: ХОО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре содержимого установлено следующее: страница №, где имеется надпись «расшифровка операций», на странице имеется таблица со столбиками «дача и время транзакции» «сумма операций в валюте карты», «наименование торговой точки». Страница №, строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 22:45, операция по карте 90, 00 «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; Страница 2 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 22:54, операция по карте 170, «PRIСНAL Kyzyl 667000 TITOVA STR 5A; Страница 2 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 23:00, операция по карте 170, «PRIСНAL Kyzyl 667000 TITOVA STR 5A; Страница 2 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 23:03, операция по карте 180, «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; Страница 2 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 23:13, операция по карге 380, «MAGAZIN KOLOS Kyzyl 667000 LENINA STR 53; Страница 2 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 23:14, операция по карте 300, «MAGAZIN KOLOS Kyzyl 667000 LENINA STR 53; Страница 2 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 00:07, операция по карте 65, «GORKA Kyzyl 667000 GORNAYA STR 1A; Страница 3 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 14:38, операция по карте 100,00, «ТО ANI Kyzyl 667000 KRASNOARMЕYSKAYA STR 233; Страница 3 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 22:40, операция по карте 180,00, «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; Страница 3 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 22:49, операция по карте 340,00, «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; Страница 3 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 22:49, операция по карте 170,00, «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; Страница 3 строка № таблицы но наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 23:00, операция по карте 300,00, «MAGAZIN KOLOS Kyzyl 667000 LHNINA STR 53; Страница 4 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 23:00, операция по карте 310,00, «MAGAZIN KOLOS Kyzyl 667000 LHNINA STR 53; Страница 4 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 23:13, операция по карте 260,00, «MYASO I PRODUKTY Kyzyl 667000 KOCHЕTOVA SТR 95; Страница 4 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 00:01, операция по карте 160,00, «GORKA Kyzyl 667000 GORNAYA STR 1A; Страница 4 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 07:18, операция по карте 16,00, «MAGAZIN GAVROSН»; Страница 4 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 13:02, операция по карте 310,00, «ООО NOY»; Страница 4 строка № таблицы но наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 13:03, операция по карте 310,00, «ООО NOY»; Страница 4 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 14:00, операция по карте 99,00, «MYSODЕLOFF Kyzyl 667000 KRASNOARMЕYSKAYA STR 174»; Страница 5 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 17:15, операция по карте 85,16, «KAFЕMAG SLASTЕNA Kyzyl 667000 KRASNOARMЕYSKAYA STR 211»; Страница 5 строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 20:07, операция по карте 95,00 «MAGAZIN DOM STIL Kyzyl 667000 RABOCHAYA STR 237» (л.д. 75-80)
Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, владелец карты ХОО., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ДД.ММ.ГГГГ 22:45, операция по карте 90,00 «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; ДД.ММ.ГГГГ 22:54, операция по карте 170, 00 «PRIСНAL Kyzyl 667000 TITOVA STR 5A; ДД.ММ.ГГГГ 23:00, операция по карте 170, 00«PRIСНAL Kyzyl 667000 TITOVA STR 5A; ДД.ММ.ГГГГ 23:03, операция по карте 180,00 «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; ДД.ММ.ГГГГ 23:13, операция по карге 380,00 «MAGAZIN KOLOS Kyzyl 667000 LENINA STR 53; ДД.ММ.ГГГГ 23:14, операция по карте 300, 00 «MAGAZIN KOLOS Kyzyl 667000 LENINA STR 53; ДД.ММ.ГГГГ 00:07, операция по карте 65,00 «GORKA Kyzyl 667000 GORNAYA STR 1A; ДД.ММ.ГГГГ 14:38, операция по карте 100,00, «ТО ANI Kyzyl 667000 KRASNOARMЕYSKAYA STR 233; ДД.ММ.ГГГГ 22:40, операция по карте 180,00, «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; ДД.ММ.ГГГГ 22:49, операция по карте 340,00, «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; ДД.ММ.ГГГГ 22:49, операция по карте 170,00, «TRY TOLSTYAKA Kyzyl 667000 TITOVA STR 7; ДД.ММ.ГГГГ 23:00, операция по карте 300,00, «MAGAZIN KOLOS Kyzyl 667000 LHNINA STR 53; ДД.ММ.ГГГГ 23:00, операция по карте 310,00, «MAGAZIN KOLOS Kyzyl 667000 LHNINA STR 53; ДД.ММ.ГГГГ 23:13, операция по карте 260,00, «MYASO I PRODUKTY Kyzyl 667000 KOCHЕTOVA SТR 95; ДД.ММ.ГГГГ 00:01, операция по карте 160,00, «GORKA Kyzyl 667000 GORNAYA STR 1A; ДД.ММ.ГГГГ 07:18, операция по карте 16,00, «MAGAZIN GAVROSН»; ДД.ММ.ГГГГ 13:02, операция по карте 310,00, «ООО NOY»; ДД.ММ.ГГГГ 13:03, операция по карте 310,00, «ООО NOY»; ДД.ММ.ГГГГ 14:00, операция по карте 99,00, «MYSODЕLOFF Kyzyl 667000 KRASNOARMЕYSKAYA STR 174»; ДД.ММ.ГГГГ 17:15, операция по карте 85,16, «KAFЕMAG SLASTЕNA Kyzyl 667000 KRASNOARMЕYSKAYA STR 211»; ДД.ММ.ГГГГ 20:07, операция по карте 95,00 «MAGAZIN DOM STIL Kyzyl 667000 RABOCHAYA STR 237» Итого операции по карте на общую сумму - 4090,16. (л.д. 69-74)
Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Указанные осмотры места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентными экспертами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Вина подсудимого Седена Р.Б. в совершении кражи в размере 4090 рублей 16 копеек с банковского счета потерпевшего ХОО. подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями потерпевшего ХОО. данными в ходе следствия и в суде, которые согласуются между собой, а также банковской выпиской с операциями списания денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответом ПАО Сбербанк, где отражены движение денежных средств по карте потерпевшего ХОО. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров мест происшествий, документов, а также протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого.
Допросы подсудимого, проверка показаний с его участием, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, допрашиваемым лицам были разъяснены их процессуальные права, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации, следственные действия с подсудимым проведены с участием его защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, после проведения данных следственных действий от участников каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний удостоверена записями и подписями самого подсудимого и его защитника.
При этом каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.
Переходя к квалификации действий подсудимого Седена Р.Б., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 25.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 22) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными в суде доказательствами.
Мотивом данного преступления явилась корысть, поскольку тайно похищая чужое имущество - денежные средства - с банковского счета, не имея на то разрешения потерпевшего, подсудимый Седен осознавал общественную опасность своих действий и то, что он посягает на чужую собственность, преступление подсудимого совершено с прямым умыслом.
С учетом изложенного, действия подсудимого Седен Р.Б. по факту кражи денежных средств в размере 4090 рублей 16 копеек с банковского счета потерпевшего ХОО. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, Седен Р.Б. каким-либо психическим (наркологическим) расстройством, слабоумием, и иным расстройством психики в прошлом, в момент совершения инкриминируемому ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Седен Р.Б. признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое делало подозреваемого не способным в тот период отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не обнаруживал. По своему психическому состоянию Седен Р.Б. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, и как не страдающий психическим расстройством он в применении принудительных мер характера не нуждается. (л.д. 124-126)
С учетом вышеуказанного заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и упорядоченного поведения подсудимого Седена Р.Б. в ходе предварительного следствия и в суде, который на учетах ГБУЗ Респсихбольницы и Реснаркодиспансера не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеристику по месту жительства, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Участковым уполномоченным по месту жительства подсудимый Седен характеризуется <данные изъяты>, на профилактическом учете не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, их подтверждение при проверке показаний на месте, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, в том числе морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, о чем он указал в суде, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Седен Р.Б. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает достаточных оснований для назначения Седен самого строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в виде принудительных работ, считая, что целей наказания возможно достичь путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие, его исправление возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
При определении наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Вместе с тем, в силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признается исключительными, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Исходя из положения ч. 5 ст. 15 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, учитывая фактические обстоятельства преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, изложенные в описательной части приговора, а также другие обстоятельства преступления, личность виновного, а именно его поведение до и после совершения преступления, активно способствовавшего расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений негативного характера, также принимая во внимание действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, которую он возместил, что подтверждается распиской потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168), что в целом фактически снижает степень общественной опасности содеянного Седен Р.Б., суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести, считая, что в данном конкретном случае снижение категории преступления обеспечит большую эффективность и последовательность реализации гуманистического смысла, содержащихся в ст.ст. 6 и 7 УК РФ.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение Седена Р.Б., поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.75 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.
От потерпевшего ХОО. ходе судебного следствия также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Седена Р.Б., в котором указано, что ущерб ему полностью возмещен, в том числе моральный вред, подсудимый перед ним извинился, в связи с чем просит изменить категорию тяжкого преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании всей совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ХОО. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Седена Р.Б. по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Седен Р.Б. загладил вред, причиненный потерпевшему, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к нему, в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый, который полностью признал свою виновность по предъявленному обвинению и возместил ущерб потерпевшему, а также его защитник также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и настаивали на прекращении дела.
Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, Седен Р.Б. доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем в отношении Седена Р.Б. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по карте ХОО. по операциям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Седен Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва, <адрес>, счет получателя: 03№,
БИК: 019304001,
ИНН: 1700000456,
КПП: 170101001,
КБК (для уголовного штрафа): 322 116 210 100 16000 140,
УИН: 18№.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному Седен Р.Б. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Седеном Р.Б. преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Седен Р.Б. от назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седена Р.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по карте ХОО. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Монгуш Р.С.