Дело № 1-16/2026

Дело №1-16/2026

УИД- 22RS0039-01-2026-000057-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2026 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С., потерпевшего Рахаева И.А., подсудимого Касенова Р.К., защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАСЕНОВА РУСЛАНА КАРИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних/ несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-03 декабря 2020 года Петропавловским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ. Постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от 10.01.2022 на условно осужденного возложена дополнительная обязанность. Постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от 28.03.2022 (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.04.2022) условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 28.04.2023;

-27.11.2024 Петропавловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, 18.06.2025 снят с учета в связи с отбытием наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касенов Р.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Рахаев И.А. с 11.04.2025 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» по контракту на 4 года (далее по тексту - сотрудник полиции, полицейский Рахаев И.А.).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с. п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с. п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных п. 3, 4 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции». При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с п.п 12, 13 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.01.2026 Врио начальника МО МВД России «Петропавловский» и в силу положений Федерального закона «О полиции», а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник полиции Рахаев И.А. в праве составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 и п.п. 1 и 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с п.п. 1, 4 и 9 ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ, кроме того Рахаев И.А. вправе осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Алтайского края, изданными в пределах его компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ.

Таким образом, в силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными законами и нормативно-правовыми актами, сотрудник полиции Рахаев И.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» «Об обеспечении дополнительного усиления личным составом сопровождения при сборе материалов проверок, проверок лиц находящихся на профилактическом учете полиции и охране общественного порядка» №25 от 28.01.2026 и приложения к указанному приказу, сотрудник полиции Рахаев И.А. и участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Петропавловский» Потехин П.Н. (далее по тексту – сотрудник полиции, полицейский Потехин П.Н.) в период с 09 часов 00 минут 29.01.2026 по 09 часов 00 минут 30.01.2026 находились во временной группе из сотрудников МО МВД России «Петропавловский» по обеспечению дополнительного сопровождения при сборе материалов проверок, проверок лиц находящихся на профилактическом учете полиции и охране общественного порядка.

30.01.2026 в 01 час 20 минут в помещение дежурной части МО МВД России «Петропавловский» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, ул. Колхозная, 1а сотрудниками полиции Рахаевым И.А. и Потехиным П.Н., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Касенов Р.К.

Согласно п.п. 15, 16, 16.1 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан»:

-перед водворением в помещение для задержанных оперативный дежурный проводит опрос лица о наличии у него хронических заболеваний и жалоб на состояние здоровья, результаты опроса заносятся в протокол о задержании;

-если доставленное лицо имеет видимые ранения, телесные повреждения или находится в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни и здоровью), а также в случае заявления с его стороны об ухудшении состояния здоровья, причинения себе телесных повреждений, попытки самоубийства в помещении дежурной части, доложив о произошедшем начальнику территориального органа МВД России либо лицу, исполняющему его обязанности, оперативный дежурный обязан: вызвать выездную бригаду скорой медицинской помощи, до приезда которой начать оказание первой помощи, обеспечить постоянное наблюдение за таким лицом. Если скорая медицинская помощь не может быть получена доставленным лицом своевременно или отсутствует, оперативный дежурный обязан принять меры к его доставлению в ближайшую медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения.

В период с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут 30.01.2026, перед водворением Касенова Р.?К. в специальное помещение для задержанных лиц МО МВД России «Петропавловский», помощником оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №2?А. были предприняты попытки осмотреть Касенова Р.К. на предмет наличия телесных повреждений и выяснить состояние его здоровья. Однако ввиду агрессивного поведения Касенова Р.?К., который не давал возможности осмотреть его, установить наличие телесных повреждений у Касенова Р.К. в полной мере, не представилось возможным. На вопросы Свидетель №2?А. о состояния его здоровья, Касенов Р.?К. не отвечал, игнорировал их, либо отвечал не по существу задаваемых вопросов. Более того, в указанный выше период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании МО МВД России «Петропавловский», Касенов Р.К. стал кричать, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, снимать и разбрасывать элементы своей одежды, кидать монеты в сторону сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Касенов Р.К. не реагировал, в связи с чем, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, п. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 20, п. 2, 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» в отношении Касенова Р.К. была применена физическая сила и специальные средства - средства ограничения подвижности (наручники). Поскольку полностью установить наличие телесных повреждений у Касенова Р.К. не удалось, помощником оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №2 было принято решение о доставлении Касенова Р.К. в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для осмотра и определения возможности содержания в специальном помещении для задержанных лиц МО МВД России «Петропавловский».

В период с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут 30.01.2026 по указанию помощника оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №2 сотрудники полиции Рахаев И.А. и Свидетель №1, а также водитель дежурной части МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №3 (далее по тексту – сотрудник полиции, полицейский Свидетель №3) препроводили Касенова Р.К. в служебный автомобиль «LADA GRANTA - Лада Гранта», государственный регистрационный знак А088422 (далее по тексту - служебный автомобиль), припаркованный у здания МО МВД России «Петропавловский» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, ул. Колхозная, 1а, где сотрудник полиции Свидетель №3 сел за руль служебного автомобиля, полицейский Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, а полицейский Рахаев И.А. совместно с Касеновым Р.К. сели на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля.

В период с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут 30.01.2026 служебный автомобиль под управлением Свидетель №3 стал осуществлять движение от здания МО МВД России «Петропавловский» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, ул. Колхозная, 1а в направлении КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Ленина, д. 100, следуя по улицам Колхозной, Центральной с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края и улицам Жукова, Ленина с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края.

В вышеуказанный период времени и месте, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, осуществляющего движение по вышеуказанному маршруту, Касенова Р.К., будучи несогласным с законными действиями сотрудника полиции Рахаева И.А., осуществляющего доставление Касенова Р.К. в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для осмотра и определения возможности содержания в специальном помещении для задержанных лиц МО МВД России «Петропавловский», достоверно знавшего о том, что Рахаев И.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Рахаева И.А., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, создания для потерпевшего тревожной обстановки, опасения за свое здоровье в связи с угрозой применения насилия, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и желая их наступления, понимая, что Рахаев И.А. является представителем власти, в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут 30.01.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле, осуществляющем движение от здания МО МВД России «Петропавловский» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, ул. Колхозная, 1а в направлении КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Ленина, д. 100, следуя по улицам Колхозной, Центральной с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края и улицам Жукова, Ленина с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, Касенов Р.К. неоднократно (не менее двух раз) высказал Рахаеву И.А. словесные угрозы применения насилия, которые с учетом агрессивного состояния Касенова Р.К., Рахаев И.А. воспринял реально и опасался их осуществления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, причинения Рахаеву И.А. физической боли, как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что Рахаев И.А. является представителем власти, в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут 30.01.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле, осуществляющем движение от здания МО МВД России «Петропавловский» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, ул. Колхозная, 1а в направлении КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Ленина, д. 100, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 15 метров южного направления от дома по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с.Петропавловское, ул. Ленина, д.78, Касенов Р.К. резким движением наклонил свою голову вниз и плотно сомкнул челюсти на левой кисти Рахаева И.А., причинив потерпевшему кромками своих зубов телесные повреждения в виде укушенной раны левой кисти /1/, которая не причинила вреда здоровью, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Касенов Р.К. признал себя виновным полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Касенов Р.К., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 189-194).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Касенов Р.К. показал, что с 2024 года по настоящее время он состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Петропавловский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ряда ограничений, в том числе, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. 29.01.2026 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в больших количествах распивал крепкие алкогольные напитки, когда около 21 часа 15 минут он решил пойти в гости к Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>, при этом он не помнит, чтобы предварительно разговаривал с последней по телефону, и между ними были какие-либо конфликты. Подойдя к дому Свидетель №6, он увидел сотрудников полиции, находящихся около усадьбы. Поскольку он состоит на профилактическом учёте и в отношении него имеются ночные ограничения, он не стал заходить в дом, а когда дождался того, что полицейские уехали, зашёл в дом к Свидетель №6 Он только хотел выпить рюмку водки, как зашли двое сотрудников полиции, представились, при этом они были одеты в форменное обмундирование. Визит полицейских в дом Свидетель №6 был вызван сообщением последней о фактах угрозы якобы им в её адрес, однако он не помнит, чтобы кому-либо угрожал и совершал какие-либо противоправные действия. Поскольку им были нарушены ночные ограничения, то есть он находился вне места своего жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, сотрудники полиции попросили его проследовать в МО МВД России «Петропавловский», на что он не стал сопротивляться и проследовал в служебный автомобиль с имеющимися на нём стетографическими наклейками «полиции». Насколько он помнит, 29.01.2026 приблизительно в 23 часа 30 минут они поехали в МО МВД России «Петропавловский», где в отношении него был составлен административный протокол, после чего один из сотрудников полиции сообщил ему, что он будет задержан за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.13 КоАП РФ, на что он стал проявлять агрессию, так как был этим крайне недоволен. В этой связи между ним и сотрудниками полиции начал развиваться конфликт, в ходе которого он громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, в грубой форме говорил, что будет обращаться к вышестоящему руководству, и у них будут проблемы по службе, кроме того, он от злости демонстративно выкинул на стол, находившиеся у него в кармане, денежные монеты. Поскольку его переполнял гнев, он, на требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, никого к себе не подпускал, в связи с чем на него были одеты наручники. С целью его освидетельствования, сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №1 и Рахаев И.А. сопроводили его в служебный автомобиль и повезли в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». В автомобиле его посадили на заднее сиденье справа, слева сел Рахаев И.А., который левой рукой держал его руки, находящиеся в наручниках, так как он ими размахивал. Поскольку было темно, он не помнит, по каким улицам они ехали. По пути следования в больницу он продолжал громко кричать, высказываться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. Поскольку его переполняло чувство несправедливости, он в адрес, находившегося рядом с ним Рахаева И.А., неоднократно высказывал угрозы, о том, что ударит его. В какой-то момент он испытал сильную злость к Рахаеву И.А. за то, что был задержан, в связи с чем, с целью причинения последнему физической боли, он, резко наклонив свою голову вниз, укусил Рахаева И.А., сильно сжав свою челюсть, за левую кисть. После его действий, Рахаев И.А. закричал от боли и попросил остановить автомобиль. Сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, пересел на заднее сидение, то есть он оказался посередине между двумя сотрудниками полиции, и они продолжили движение в больницу. По прибытии в больницу его осмотрел медицинский работник, и они направились в МО МВД России «Петропавловский», где он был помещён в СПЗЛ. Несмотря на его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, он всё понимал и осознавал, применил насилие к сотруднику полиции, так как был недоволен действиями последнего, связанными с его административным задержанием (т.1 л.д. 215-220).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время он проживает один по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, его ежемесячный доход от случайных заработков составляете около 30 000 рублей. Из близких родственников у него есть только мама, являющаяся инвалидом второй группы, у него какие-либо заболевания отсутствуют. В собственности недвижимости и транспортных средств не имеет.

Свои признательные показания Касенов Р.К. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 03.03.2026, указав на служебный автомобиль «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованный около здания отдела полиции, после чего сел на заднее сиденье указанного транспортного средства, где на манекене сымитировал как сотрудник полиции Рахаев И.А. удерживал его руки, которые находились в наручниках. Далее, Касенов Р.К. наклонил голову вниз и сымитировал укус, пояснив, что таким образом он применил насилие к сотруднику полиции Рахаеву И.А. в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей. Кроме того, Касенов Р.К. пояснил, что перед применением насилия к сотруднику полиции Рахаеву И.А. он высказывал последнему неоднократные угрозы применить к нему насилие. В ходе проведения следственного действия Касенов Р.К. пояснил, что в ночь с 29.01.2026 на 30.01.2026 он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит по какому маршруту его везли, а следователь, указать место, где он применил насилие к сотруднику полиции Рахаеву И.А., не может (т.1 л.д.225-229).

Помимо признательных показаний Касенова Р.К. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно:

-показаниями потерпевшего Рахаева И.А., данными в судебном заседании, согласно которым 11.04.2025 он был назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Петропавловский» и в настоящий момент занимает данную должность, при этом в соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела он с 28.01.2026 состоял в ГНР МО МВД России «Петропавловский» для обеспечения дополнительного сопровождения при сборе материалов проверок, проверок лиц, находящихся на профилактическом учете полиции, и охране общественного порядка. В период с 09 часов 00 минут 29.01.2026 до 09 часов 00 минут 30.01.2026 он находился на суточном дежурстве в ГНР МО МВД России «Петропавловский» в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия. В 23 часа 40 минут 29.01.2026 в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» поступило сообщение от Свидетель №6, проживающей в <адрес>, согласно которому Касенов Р.К. по телефону высказывает ей угрозу убийством. Для разбирательства, по поступившему сообщению, он совместно с УУП МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №1, выехал на служебном автомобиле марка «Лада Гранта», г.р.з. А0884 22 к месту жительства заявителя. Свидетель №1 опросил Свидетель №6 по обстоятельствам поступившего сообщения, после чего они предприняли действия по установлению местонахождения Касенова Р.К., для получения объективной картины произошедшего. С этой целью, они проследовали по месту жительства и регистрации Касенова Р.К., то есть по адресу: <адрес>, где последний обнаружен не был. Примерно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 вернулись к Свидетель №6, чтобы выяснить дополнительные детали и получить информацию касательно возможного местонахождения Касенова Р.К. Зайдя в дом к Свидетель №6, они увидели подсудимого, который распивал алкогольные напитки, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Представившись, они сообщили Касенову Р.К., что являются сотрудниками полиции, кроме того они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и пояснили цель своего прибытия - рассмотрение сообщения Свидетель №6 по факту высказывания угроз в адрес последней. Поскольку Касенов Р.К. находился под административным надзором и обязан был соблюдать ночные ограничения, а именно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего жительства, он сообщил в дежурную часть о нарушении Касеновым Р.К. данного ограничения, после чего последнего около 01 часа 15 минут 30.01.2026 доставили в помещение дежурной части МО МВД России «Петропавловский», где Свидетель №1 в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, находясь в помещении дежурной части, Касенов Р.К. вёл себя агрессивно: кричал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал присутствующим проблемами по службе, снимал и разбрасывал элементы одежды, кидал в сотрудников полиции монеты из карманов. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с этим к нему были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. С целью выяснения состояния здоровья и наличия либо отсутствия телесных повреждений у Касенова Р.К., для возможности его содержания в СПЗЛ, помощник оперативного дежурного Свидетель №2 попытался осмотреть доставленного, однако из-за агрессивного поведения подсудимого сделать это не удалось, кроме того, Касенов Р.К. игнорировал вопросы о своем здоровье, отвечал не по существу и создавал напряжённую обстановку. Поскольку полностью установить наличие телесных повреждений не удалось, Свидетель №2 принял решение доставить Касенова Р.К. в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для осмотра и определения возможности содержания в СПЗЛ. В целях не промедления и пресечения противоправных действий Касенова Р.К., Свидетель №2 принял решение именно доставить Касенова Р.К. в медицинское учреждение, а не вызвать выездную бригаду скорой медицинской помощи для его смотра, поскольку Касенов Р.К. вел себя агрессивно. По указанию Свидетель №2, он, Свидетель №1 и водитель ДЧ Свидетель №3 препроводили Касенова Р.К. в служебный автомобиль, после чего от здания отдела полиции, расположенного в с. Алексеевка Петропавловского района, они проследовали в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», расположенное в с. Петропавловское Петропавловского района. По пути следования Касенов Р.К. продолжал вести себя агрессивно: размахивал руками в наручниках в его сторону, сжимал кулаки, мотал головой, прижимал его к двери автомобиля, левым локтем руки толкал его в правый боки правое плечо, при этом угрожал ему причинением телесных повреждений. Учитывая физические данные Касенова Р.К., а именно: высокий рост, крупное телосложение, а также нахождение с подсудимым в непосредственной близости в ограниченном пространстве салона автомобиля, он воспринял угрозы Касенова Р.К. реально. Поскольку подсудимый держал перед собой обе свои руки в наручниках, у Касенова Р.К. была возможность нанести ему удар локтем в корпус тела. С целью предотвратить противоправные действия Касенова Р.К., он стал своей левой рукой держать руки последнего, при этом правой рукой закрывал правую часть своего тела, таким образом защищаясь от возможного удара. В какой-то момент, когда их автомобиль двигался по ул. Ленина в с. Петропавловское, Касенов Р.К. резким движением наклонился вниз, опустил голову и схватил зубами его левую кисть, отчего он испытал сильную физическую боль, закричал и вырвал кисть руки изо рта Касенова Р.К. Сообщив о случившемся присутствующим, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, включив свет в салоне транспортного средства он увидел на своей кисти укушенную рану с вдавленными следами от зубов Касенова Р.К., которую показал Свидетель №1 и Свидетель №3 По его просьбе Свидетель №3 пересел на заднее сиденье справа, чтобы Касенов Р.К. оказался в середине, что обеспечивало их безопасность и пресечение противоправных действий подсудимого. По прибытии в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» фельдшер осмотрела Касенова Р.К. и выдала справку о возможности содержания в СПЗЛ. Из-за значительного физического превосходства Касенова Р.К. они стремились оперативно поместить последнего в СПЗЛ, в связи с этим, он не стал сразу обращаться за медицинской помощью и регистрировать инцидент в КУСП, решив сообщить о применении к нему насилия и угрозы его применения после завершения разбирательства с Касеновым Р.К. После осмотра фельдшером, Касенов Р.К. был транспортирован в МО МВД России «Петропавловский» и, согласно протоколу задержания от 30.01.2026 в 02 часа 15 минут его поместили в СПЗЛ МО МВД России «Петропавловский». 30.01.2026 он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и обратился в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для медицинского осмотра и оказания необходимой медицинской помощи. За совершенные в отношении него противоправные действия Касенова Р.К. он не простил, хотя последний в ходе рассмотрения дела принес ему свои извинения, просил назначить Касенову Р.К. строгое наказание с реальным лишением свободы;

-аналогичные показания даны Потерпевший №1 при проверке показаний на месте, в ходе данного следственного действия потерпевший подтвердил свои показания, продемонстрировав при этом на манекене, как держал руки Касенова Р.К. по пути следования в ночное время 30.01.2026 на служебном автомобиле в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», а также как Касенов Р.К. резким движением наклонился, опустив голову вниз, схватил его зубами за левую кисть руки (т.1 л.д.89-95, 96-104);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Петропавловский», данными в судебном заседании и частично оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 120-125), согласно которым, с 09 часов 00 минут 29.01.2026 до 09 часов 00 минут 30.01.2026, он находился на суточном дежурстве совместно с помощником оперативного дежурного Рахаевым И.А., который на тот момент был определен приказом начальника МО МВД России «Петропавловский» ему в помощь. В 23 часа 40 минут 29.01.2026 в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» поступил звонок от Свидетель №6, проживающей в <адрес>, которая сообщила, что её односельчанин Касенов Р.К. угрожает ей убийством по телефону. Для работы по данному сообщению, они вместе с Потерпевший №1, на служебном автомобиле, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, отправились к заявительнице. Опросив Свидетель №6, они, с целью выяснения обстоятельств случившегося, приняли решение проследовать по месту жительства Касенова Р.К., однако последнего дома не оказалось. С целью установления места нахождения Касенова Р.К., они вернулись в дом Свидетель №6, которая, по их мнению, могла располагать какими-либо сведениями по данному вопросу. Войдя в дом заявительницы около 00 часов 30 минут, они увидели Касенова Р.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его невнятная речь, шаткая походка, красный оттенок кожных покровов и запах алкоголя из полости рта. Представившись присутствующим, в том числе и Касенову Р.К., сотрудниками полиции, они пояснили причину своего визита - работа по заявлению Свидетель №6 об угрозе убийством высказанной в её адрес Касановым Р.К. Поскольку ему было достоверно известно, что Касенов Р.К. состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ряда ограничений, в том числе, и в виде запрета пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут за пределами своего места жительства, а именно: <адрес>, учитывая, что ранее, в течение года, Касенов Р.К. привлекался к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, он понимал, что в настоящее время действия подсудимого свидетельствуют о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В виду нарушения Касеновым Р.К. ограничения, установленного судом, он ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, с целью передачи последнего в дежурную часть для работы по составленному протоколу, они доставили Касенова Р.К. в МО МВД России «Петропавловский». Когда Касенова Р.К. привезли в отдел полиции, он начал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, с целью пресечь противоправные действия последнего, на Касенова Р.К. одели наручники. После этого, помощник оперативного дежурного Свидетель №2 перед помещением доставленного в специальное помещение для задержанных, руководствуясь соответствующим приказом МВД РФ, попытался осмотреть Касенова Р.К. на наличие у последнего телесных повреждений, а также предпринял попытки узнать, как задержанный себя чувствует. Однако Свидетель №2 сделать этого не удалось, поскольку Касенов Р.К. продолжал вести себя агрессивно: громко кричал, нецензурно выражался, угрожал сотрудникам проблемами по службе, бросал какие-то части своей одежды в сотрудников полиции, кидал монеты в сторону полицейских и на неоднократные требования полицейских успокоиться не реагировал, на вопросы о его здоровье, Касенов Р.К. не отвечал. С целью установления наличия, либо отсутствия телесных повреждений у Касенова Р.К., Свидетель №2 дал ему и Потерпевший №1 указание доставить подсудимого в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». Для обеспечения безопасности и предотвращения дальнейших нарушений для доставки в больницу был привлечен водитель дежурной части Свидетель №3 По указанию Свидетель №2, он, Рахаев И.А. и Свидетель №3 сопроводили Касенова Р.К. к служебному автомобилю «Лада Гранта», г.р.з. А088422, после чего они направились в медицинское учреждение. В автомобиле разместились следующим образом: Рахаев И.А. сел на заднее сиденье слева, Касенов Р.К. сел рядом с Рахаевым И.А. справа, Свидетель №3 сел спереди на пассажирское сидение, а он за рулем. Во время поездки Касенов Р.К. не успокаивался, в связи с чем он периодически в зеркало заднего вида наблюдал за происходящим на заднем сидении. При этом ему было видно, как Касенов Р.К. размахивал руками в наручниках, сжимал кулаки, мотал головой и угрожал Рахаеву И.А., который сидел рядом с ним на заднем сиденье, причинением телесных повреждений. Для предотвращения возможных нападений со стороны Касенова Р.К., Рахаев И.А. левой рукой стал удерживал руки последнего, однако, в какой-то момент Касенов Р.К. резко наклонился, опустив голову, при этом Рахаев И.А. закричал и одернул кисть руки, сообщив ему и Свидетель №3, что Касенов Р.К. укусил его за руку. Остановив автомобиль, он включил свет в салоне транспортного средства и увидел, что на левой, покрасневшей кисти Рахаева И.А. были видны следы зубов. В целях дальнейшей безопасности, по просьбе Рахаева И.А., Свидетель №3 пересел на заднее сиденье справа, то есть Касенов Р.К. оказался между ними. После осмотра Касенова Р.К. врачом и выдачи соответствующей справки о возможности содержания доставленного в СПЗЛ, они отвезли подсудимого обратно в МО МВД России «Петропавловский», где последнего поместили в специальное помещение для задержанных;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым, в период с октября 2019 года по 01.03.2026 он занимал должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Петропавловский». С 08 часов 00 минут 29.01.2026 до 08 часов 00 минут 30.01.2026 он находился на суточном дежурстве, в указанные дежурные сутки для реагирования на поступающие сообщения о происшествиях были задействованы: участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, сотрудник группы немедленного реагирования Рахаев И.А. и водитель дежурной части Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» поступило сообщение от Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что её односельчанин Касенов Р.К. угрожает ей убийством по телефону. Для разбирательства по данному сообщению, на служебном автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты> были направлены, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия, Свидетель №1?Н. и Рахаев И.А. Во втором часу ночи 30.01.2026 Касенов Р.?К. был доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Петропавловский», расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, Свидетель №1?Н. в отношении касенова Р.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем подсудимого необходимо было задержать и поместить в СПЗЛ. Поскольку оперативный дежурный, согласно правил внутреннего служебного распорядка, находился в комнате отдыха, он исполнял его обязанности. В помещении дежурной части Касенов Р.?К. вёл себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия доставленный не реагировал, в связи с чем на подсудимого были одеты наручники. Перед водворением Касенова Р.?К. в специальное помещение для задержанных лиц им, согласно Приказу МВД РФ от 30.04.2012 №389, были предприняты попытки осмотреть доставленного на предмет наличия телесных повреждений и выяснить состояние его здоровья. Однако ввиду агрессивного поведения Касенова Р.?К., который не давал возможности осмотреть себя, установить наличие телесных повреждений в полной мере не представилось возможным. По внешним признакам Касенов Р.?К. находился в состоянии алкогольного опьянения, что могло привести к негативным последствиям для его здоровья. На его вопросы и вопросы сотрудников полиции касательно состояния здоровья, Касенов Р.?К. не отвечал. С учётом невозможности полного осмотра Касенова Р.?К. им были приняты меры к доставлению последнего в ближайшую медицинскую организацию - КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для установления состояния здоровья и возможности содержания в помещении СПЗЛ. При этом он принял решение именно о доставлении Касенова Р.?К. в медицинскую организацию, а не о вызове выездной бригады скорой медицинской помощи, поскольку это было обусловлено агрессивным поведением Касенова Р.?К., который кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал присутствующим, снимал и разбрасывал элементы одежды, кидал монеты в сторону сотрудников полиции, не реагировал на требования прекратить противоправные действия. По его указанию Рахаев И.?А., Свидетель №1?Н. и водитель ДЧ Свидетель №3?С. препроводили Касенова Р.?К. в служебный автомобиль «Лада Гранта», на котором они направились в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». По возвращению, ему была предоставлена справка медицинского сотрудника о том, что Касенов Р.?К. телесных повреждений не имеет и может содержаться в СПЗЛ. Для оказания помощи, он разбудил оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №8?Н., которой был составлен протокол об административном задержании, и на основании этого протокола 30.01.2026 в 02 часа 15 минут Касенов Р.?К. был помещён в СПЗЛ МО МВД России «Петропавловский». По факту совершения противоправных действий в отношении сотрудника полиции Рахаева И.?А. ему известно со слов последнего, который по прибытию рассказал, что по пути следования Касенов Р.?К. укусил его (Рахаева И.А.), отчего последний испытал физическую боль. Кроме того, он видел на руке Рахаева И.А. покраснение;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он является водителем ДЧ МО МВД России «Петропавловский», в период времени с 08 часов 00 минут 29.01.2026 до 08 часов 00 минут 30.01.2026 нёс суточное дежурство. Примерно во втором часу ночи 30.01.2026 в МО МВД России «Петропавловский» участковым Свидетель №1?Н. и сотрудником ГНР Рахаевым И.?А. был доставлен Касенов Р.?К. С момента появления в помещении дежурной части, Касенов Р.?К. вел себя агрессивно, громко кричал, нецензурно выражался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия Касенов Р.?К. не реагировал, в связи с чем на него были одеты наручники. Перед тем как поместить Касенова Р.?К. в СПЗЛ, помощник оперативного дежурного Свидетель №2?А. попытался провести стандартный осмотр на наличие телесных повреждений и выяснить состояние здоровья доставленного. Из-за агрессивного поведения Касенова Р.?К., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, полноценный осмотр оказался невозможен. Учитывая невозможность достоверно установить состояние здоровья Касенова Р.?К. на месте, Свидетель №2?А. принял решение направить подсудимого в медицинскую организацию. Для обеспечения безопасности при транспортировке его, а также Потерпевший №1?А. и Свидетель №1?Н., привлекли в качестве сопровождающих. Они посадили Касенова Р.?К. в служебный автомобиль «Лада Гранта», после чего направились в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», при этом, на заднем пассажирском сиденье слева сидел Потерпевший №1?А., рядом с ним справа- ФИО1?К., он сидел на переднем пассажирском сидении, а Свидетель №1?Н. сел за руль. На протяжении всей поездки Касенов Р.?К. не прекращал проявлять агрессию, он мотал головой и размахивал руками, даже будучи в наручниках, локтем толкал Рахаева И.А. в правый бок, при этом, высказывая в адрес Рахаева И.?А. словесные угрозы причинения телесных повреждений. Потерпевший в свою очередь, держал руки Касенова Р.?К., стараясь таким образом огородить себя от противоправных действий подсудимого. За происходящим он наблюдал лично, когда, сидя на переднем пассажирском сидении, оборачивался на крики назад. В какой-то момент Рахаев И.?А. неожиданно громко крикнул и попросил Свидетель №1?Н. остановить машину. После остановки Рахаев И.?А. объяснил, что Касенов Р.?К. укусил его за левую кисть. Включив свет в салоне автомобиля, Рахаев И.А. показал им повреждение в виде укушенной раны, которое имелось на кисти левой руки потерпевшего. По просьбе Рахаева И.?А., он пересел на заднее сиденье справа, разместившись таким образом, чтобы Касенов Р.?К. оказался между ним и Рахаевым И.А. Это было необходимо для обеспечения безопасности и подстраховки. По прибытии в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» Касенов Р.?К. продолжал вести себя неадекватно, однако медицинскому работнику удалось осмотреть доставленного и выдать им справку о возможности содержания Касенова Р.К. в СПЗЛ. После медицинского осмотра Касенова Р.?К. они транспортировали обратно в МО МВД России «Петропавловский», впоследствии последний был помещён в СПЗЛ;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым, в период времени с 17 часов 00 минут 29.01.2026 до 09 часов 00 минут 30.01.2026 он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного врача КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», расположенного по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Ленина, д. 100. Приблизительно во втором часу ночи, 30.01.2026 сотрудниками полиции в приемный покой, с целью осмотра на предмет возможности содержания в СПЗЛ, был доставлен Касенов Р.К. По его поручению, и ввиду занятости, Касенов Р.К. был осмотрен дежурным фельдшером <данные изъяты>В. По результатам предварительного осмотра фельдшер выдала сотрудникам полиции справку о возможности содержания Касенова Р.К. в СПЗЛ МО МВД России «Петропавловский»;

После частичного оглашения, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 135-140), показаний свидетеля Свидетель №4, последний указал, что в ходе предварительного следствия, следователем неверно были зафиксированы его показания в части лица, выдавшего справку, сам же он протокол допроса не читал, а подписал, то, что с его слов записал сотрудник полиции. На самом деле справку об отсутствии телесных повреждений у Касенова Р.К. и возможности его содержания в СПЗЛ выдала фельдшер <данные изъяты>., что является допустимым;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым, она работает фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», которое расположено по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Ленина, д. 100. В ночь с 29.01.2026 на 30.01.2026, когда она совместно с дежурным врачом Свидетель №4 находилась на суточном дежурстве, сотрудники полиции привезли на прием гражданина Касенова Р.К. По указанию дежурного врача, она осмотрела подсудимого на наличие у него телесных повреждений и возможности содержания последнего в СПЗЛ. Результаты осмотра она доложила врачу ФИО6, после чего выдала сотрудникам полиции соответствующую справку о возможности содержания Касенова Р.К. в СПЗЛ. В период нахождения в помещении КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и во время осмотра, Касенов Р.К. вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия подсудимый не реагировал;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и оглашенными в части, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 147-152), согласно которым, 29.01.2026 приблизительно в 23 часа 35 минут ей поступил входящий звонок от ранее знакомого Касенова Р.К. В ходе телефонного разговора между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Касенов Р.К. высказывал в её адрес угрозу убийством, которую она всерьез не воспринимала, так как оснований опасаться их у нее не было. Вместе с тем, она предпочла решить данный конфликт с Касеновым Р.К. через правоохранительные органы, в связи с чем, позвонила в дежурную часть МО МВД России «Петропавловское» и сделала соответствующее заявление. По приезду сотрудников полиции опросили её по сообщению, после чего убыли в неизвестном направлении. Через некоторое время к ней пришел Касенов Р.К., с какой целью ей неизвестно, возможно с целью распития алкогольных напитков, так как он уже был с признаками алкогольного опьянения, при нем был какой-то алкоголь. Касенов Р.К. расположился у нее дома и принялся распивать с ее согласия спиртное, при этом в дом зайти она ему не запрещала. В какой-то момент приехали сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование полиции, они зашли к ней в дом, где обнаружили Касенова Р.К. При этом полицейские представились, пояснили цель прибытия и начали выяснять у Касенова Р.К. обстоятельства произошедшего, однако последний вел себя вызывающе по отношению к сотрудникам полиции, громко кричал, внятного ничего пояснить не мог. Спустя непродолжительный промежуток времени, полицейские увели Касенова Р.К. из её дома, что было дальше, ей неизвестно;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым, с 01.04.2025 он является начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский». В связи с отсутствием в настоящее время инспектора направления административного надзора МО МВД России «Петропавловский», обязанности по исполнению надзора исполняет он. Касенов Р.К. состоит на профилактическом учёте, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ряда административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. По обстоятельствам дела ему известно, что в ночное время 30.01.2026 в отношении Касенова Р.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение вышеуказанной обязанности, возложенной на него судом. 30.01.2026 в утреннее время он обнаружил рапорт Рахаева И.?А., который в период рассматриваемых событий находился у него в подчинении, о том, что в отношении последнего было совершено преступление поднадзорным Касеновым Р.?К., который применил насилие к потерпевшему в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. В ходе проведения проверки ему, из пояснений Рахаева И.?А. и других материалов, стало известно, что в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут 30.01.2026 Касенов Р.?К., находясь в служебном автомобиле полиции «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты> на участке автодороги, прилегающем к дому по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении Рахаева И.?А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Кроме того, он лично видел телесное повреждение в виде укушенной раны на левой внешней части кисти Рахаева И.?А.;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в резерве оперативных дежурных дежурной части МО МВД России «Петропавловский». В период времени с 08 часов 00 минут 29.01.2026 до 08 часов 00 минут 30.01.2026 она находилась на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №2?А., это было её второе дежурство, в связи с чем, достаточного опыта работы в дежурной части она не имела. Около 22 часов 00 минут 29.01.2026 она ушла отдыхать в комнату отдыха дежурной части, в её отсутствие обязанности оперативного дежурного исполнял Свидетель №2?А. В какой-то момент, в ночное время 30.01.2026, находясь в комнате отдыха, она услышала шум и громкие голоса в дежурной части, в связи с чем, хотела выйти и посмотреть, что случилось, однако Свидетель №2 её остановил, сообщив при этом, что в дежурную часть был доставлен Касенов Р.?К., в отношении которого участковым составлен протокол об административном нарушении. Около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного Свидетель №2?А. поднял её с целью составления в отношении Касенова Р.К. протокола об административном задержании, впоследствии задержанный был помещён в СПЗЛ МО МВД России «Петропавловский» на основании имеющегося протокола об административном правонарушении, составленного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Спустя некоторое время, сотрудник полиции Рахаев И.?А. сообщил ей, что во время следования по поручению помощника оперативного дежурного в больницу, с целью осмотра Касенова Р.К. на предмет возможности содержания в СПЗЛ, последний укусил его за руку, при этом продемонстрировал свою левую кисть, на которой имелись характерные отчётливые покраснения от укуса;

-протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026, согласно которому, были осмотрены участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, а также служебный автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, в котором потерпевшему Рахаеву И.А. были причинены телесные повреждения (т.1 л.д. 16-19);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Рахаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде укушенной раны левой кисти /1/, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ и СР РФ от 08.04.2025 г. № 172 н), и образовалась от не менее чем одного травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травматической поверхностью, не исключено воздействие кромками зубов постороннего человека, при плотном смыкании челюстей, незадолго до момента обращения за медицинской помощью 30.01.2026 в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», что подтверждается данными, предоставленного медицинского документа, т.е. могла быть получена в период времени, указанный в установочной части постановления, а именно 30.01.2026 (т.2 л.д. 43);

-выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Рахаев И.А. с 11.04.2025 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Петропавловский» с 11.04.2025 (т.1 л.д. 107);

-должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио начальника МО МВД России «Петропавловский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Петропавловский» Рахаев И.А. наделен полномочиями представителя власти (т.1 л.д.108-114);

-распечаткой приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», согласно п.п.15-16.1 которому, перед водворением в помещение для задержанных оперативный дежурный проводит опрос лица о наличии у него хронических заболеваний и жалоб на состояние здоровья, результаты опроса заносятся в протокол о задержании; если доставленное лицо имеет видимые ранения, телесные повреждения или находится в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни и здоровью), а также в случае заявления с его стороны об ухудшении состояния здоровья, причинения себе телесных повреждений, попытки самоубийства в помещении дежурной части, доложив о произошедшем начальнику территориального органа МВД России либо лицу, исполняющему его обязанности, оперативный дежурный обязан: вызвать выездную бригаду скорой медицинской помощи, до приезда которой начать оказание первой помощи, обеспечить постоянное наблюдение за таким лицом. Если скорая медицинская помощь не может быть получена доставленным лицом своевременно или отсутствует, оперативный дежурный обязан принять меры к его доставлению в ближайшую медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения (т.2 л.д. 27-36);

-выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции Рахаев И.А. в период времени с 09 часов 00 минут 29.01.2026 до 09 часов 00 минут 30.01.2026 находился в группе из сотрудников МО МВД России «Петропавловский» по обеспечению дополнительного сопровождения при сборе материалов проверок, проверок лиц, находящихся на профилактическом учете полиции и охрану общественного порядка (т.1 л.д. 116-117);

-справкой начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский» от 03.02.2026, согласно которой, сотрудник полиции Рахаев И.А. в период времени с 09 часов 00 минут 29.01.2026 до 09 часов 00 минут 30.01.2026 заступил на дежурство в ГНР МО МВД России «Петропавловский» для обеспечения дополнительного сопровождения при сборе материалов проверок, проверок лиц находящихся на профилактическом учете полиции и охране общественного порядка (т.1 л.д.118);

-копией материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 40 минут 29.01.2026 в МО МВД России «Петропавловский» поступило сообщение от Свидетель №6, которая сообщила, что в 23 часа 35 минут 29.01.2026 Касенов Р.К. по телефону угрожал ей убийством (т.1 л.д.23-26);

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль «LADA GRANTA 219010» имеет регистрационный знак А 0884 22 (т.1 л.д. 20-21);

-копией протокола об административном правонарушении серии <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 48 минут 30.01.2026 Касенов Р.К. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т1. л.д. 29);

-копией постановления мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Касенов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Как следует из указанного постановления, Касенов Р.К. 30.01.2026 около 00 часов 48 минут не выполнил ограничения, установленные в отношении него решениями Петропавловского районного суда Алтайского края от 11.11.2024 и 19.12.2025 в соответствии с федеральным законом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 30.01.2026 около 00 часов 48 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 179);

-копией протокола о доставлении лица № от 30.01.2026, согласно которому, Касенов Р.К. в 01 час 15 минут 30.01.2026 был доставлен УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №1 в МО МВД России «Петропавловский» в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31);

-копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Касенов Р.К. был задержан оперативным дежурным МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №8 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.32-33);

-копией справки КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», согласно которой, Касенов Р.К. может содержаться в СПЗЛ МО МВД России «Петропавловский» (т.1 л.д. 34);

-копией решения Петропавловского районного суда Алтайского края №2а-239/2024 от 11.11.2024, согласно которому, в отношении Касенова Р.К. установлен административный надзор на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, Касенову Р.К. установлен ряд административных ограничений, в том числе, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решение вступило в законную силу 26.11.2024 (т.1 л.д. 42-48);

-копией решения Петропавловского районного суда Алтайского края №2а-203/2025 от 19.12.2025, согласно которому, Касенову Р.К. продлен административный надзор, установленный решением Петропавловского районного суда Алтайского края №2а-239/2024 от 11.11.2024, на 6 месяцев, но не более срока, установленного законом для погашения судимости, дополнены административные ограничения, решение вступило в законную силу 15.01.2026 (т.1 л.д. 49-55);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждены Правила внутреннего служебного (трудового) распорядка МО МВД России «Петропавловский», определен следующий режим несения службы дежурной части МО МВД: оперативный дежурный заступает на смену в 08 часов 00 минут, перерыв на обед - с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, перерыв на ужин - с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, время отдыха - с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; помощник оперативного дежурного заступает на смену в 08 часов 00 минут, перерыв на обед - с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, перерыв на ужин - с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, время отдыха - с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут; водитель - сотрудник заступает на смену в 08 часов 00 минут, перерыв на обед - с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, перерыв на ужин - с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, время отдыха - с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут (т.2 л.д. 159-162);

-выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в Правила внутреннего служебного (трудового) распорядка МО МВД России «Петропавловский», утвержденные приказом МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, на период с 01.01.2026 по 31.03.2026, определен следующий режим несения службы дежурной части МО МВД: оперативный дежурный заступает на смену в 08 часов 00 минут, перерыв на обед - с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, перерыв на ужин - с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, время отдыха - с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут; помощник оперативного дежурного заступает на смену в 08 часов 00 минут, перерыв на обед - с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, перерыв на ужин - с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, время отдыха - с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; водитель - сотрудник заступает на смену в 08 часов 00 минут, перерыв на обед - с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, перерыв на ужин - с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, время отдыха - с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут (т.2 л.д. 214).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их по правилам ст. 87 УПК РФ и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, исследованными доказательствами объективно установлено, что потерпевший Рахаев И.А., являясь сотрудником полиции, в период с 08 часов 00 минут 29.01.2026 до 08 часов 00 минут 30.01.2026 находился при исполнении должностных обязанностей, согласно которым и ФЗ «О полиции», являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В рамках, предоставленных потерпевшему полномочий и в связи с их исполнением, на основании указания оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №2 о доставлении Касенова Р.К. в ближайшую медицинскую организацию – ГКБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для установления состояния здоровья последнего и возможности содержания Касенова Р.К. в специализированном помещении для задержанных лиц МО МВД России «Петропавловский», которое было вызвано составлением протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, потерпевший в ночное время 30.01.2026 находился рядом с Касеновым Р.К. на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, на законных основаниях.

Действия сотрудника полиции Рахаева И.А. носили правомерный характер. Каких-либо объективных данных, подтверждающих применение к Касенову Р.К. незаконных методов воздействия или совершение провокационных действий со стороны потерпевшего либо иных сотрудников, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При этом, Касенову Р.К. было достоверно известно, что Рахаев И.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, поскольку потерпевший находился в форменном обмундировании с опознавательными знаками сотрудника полиции, Касенов Р.К. совместно с потерпевшим передвигались на служебном автомобиле с опознавательными знаками полиции, потерпевший представился Касенову Р.К., когда зашел в дом к Свидетель №6

Угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, Касеновым Р.К. в отношении Рахаева И.А., помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, являвшихся непосредственными очевидцами совершения преступления; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6 о законности действий потерпевшего Рахаева И.А. и в пределах предоставленных ему полномочий; показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 об исполнении потерпевшим указания оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №2 о доставлении Касенова Р.К. в медицинское учреждение для установления состояния здоровья последнего и возможности содержания в СПЗЛ. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с пояснениями потерпевшего, в совокупности подтверждают то, что Касенов Р.К. угрожал применением насилия в отношении представителя власти – потерпевшего Рахаева И.А., а именно: с силой мотал головой и размахивал руками в сторону потерпевшего, локтем левой руки прижимал правый бок и правое плечо Рахаева И.А., который находился в замкнутом тесном пространстве – на заднем пассажирском сидении движущегося служебного автомобиля, в непосредственной близости с Касеновым Р.К., при этом подсудимый проявлял агрессию в сторону потерпевшего, сопротивлялся, угрожал в нанесении телесных повреждений Рахаеву И.А., при этом угрозу применения насилия потерпевший воспринял реально, кроме того, Касенов Р.К. умышлено причинил потерпевшему кромками своих зубов телесное повреждение в виде укушенной раны левой кисти. Последствия указанных действий подсудимого в виде угрозы применения насилия и физической боли подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым оснований не имеется. При этом, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исследованные письменные доказательства, суд считает относимыми и допустимыми. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд, квалифицирует действия Касенова Р.К. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Касенов Р.К. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> которая подтверждается результатами ранее проведенной АСПЭ, анамнестическими сведениями: у испытуемого отмечается склонность к вспышкам эмоций и неспособность контролировать свое поведение, несоответствие между его поведением и основными социальными нормами, в повседневной жизни характеризуется конфликтным, скрытным, на критику со стороны окружающих не реагирует. Также, при настоящем обследовании выявлены характерные для вышеуказанного расстройства признаки: категоричность суждений, неустойчивость фона настроения с колебаниями в сторону пониженного, легкость возникновения реакций раздражительности, недовольство, эмоциональное снижение, огрубление. Данное состояние при сохранности критических способностей нe лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, в том числе аффекта, кроме указанного выше, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а следовательно, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог отдавать им отчёт и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правильные показания. Выявленное у Касенова Р.К. эмоционально неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а, следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного экспериминально-психологического исследования у Касенова Р.К. выявлен средний, соответствующий среднестатистической норме уровень интеллектуального развития, психического развития. По итогам данного психологического исследования у Касенова Р.К. были выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: избирательная общительность, потребность в независимости, некоторая пассивность, поверхностность и внешняя комфортность в эмоционально нейтральных ситуациях сочетаются с настойчивостью в отстаивании собственных интересов, упрямством, эгоцентричностью, требовательностью к другим, сензитивностью в отношении собственной личности, обидчивостью, склонностью фиксироваться на отрицательно окрашенных переживаниях, раздражительностью, вспыльчивостью, тенденцией к непосредственной реализации возникающих побуждений и отреагированию эмоций. При стремлении к повышенному самоконтролю поведения, сдерживанию аффективно обусловленных импульсов отмечаются недостаточная эмоциональная устойчивость, обидчивость, сензитивность, внутренняя уязвимость. Индивидуально- психологические особенности подэкспертного нашли отражение в его деятельности, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Психологический анализ уголовного дела, приобщенных к нему материалов и данных настоящего клинико- психологического обследования свидетельствует о том, что Касенов Р.К. не находился в состоянии физиологического аффекта, ином уголовно- релевантном эмоциональном состоянии в период совершения инкриминируемого ему деяния, что подтверждается отсутствием трехфазной динамики развития эмоционального реагирования (т.2 л.д.49-51).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Касенова Р.К. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого Касенова Р.К. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Касеновым Р.К. деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что Касенов Р.К. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства начальником участковых уполномоченных полиции характеризуется отрицательно, как агрессивная личность, в состоянии опьянения вспыльчив, не отдает отчет своим действиям, на замечания не реагирует, заведующей отделом по с.Антоньевка территориального управления Администрации муниципального округа Петропавловский район Алтайского края – удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит под административным надзором.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, с учетом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и его близкого родственника – матери.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах в присутствии потерпевшего и свидетелей. Признание вины и дача Касеновым Р.К. в ходе следствия уличающих себя показаний, сами по себе не являлись действиями, способствующими раскрытию и расследованию преступления, они являются способом реализации прав и обязанностей, предусмотренных ст.46-47 УПК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Касенова Р.К. обстоятельством рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 03.12.2020, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения Касеновым Р.К. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку причиной для совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшему, в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей. То обстоятельство, что Касенов Р.К. не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в указанный день, не образует достаточную совокупность оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достоверных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступление, не установлено и суду не представлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Касенов Р.К. совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей, в том числе и за совершение преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом его личности, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и обстоятельства его совершения, суд, при назначении наказания, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающие обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Отбывать наказание Касенову Р.К., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. Срок содержания под стражей следует зачесть в срок отбытого Касеновым Р.К. наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит: выплаченное на стадии производства предварительного следствия из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты Касенова Р.К. адвокату Цилковской Н.М. за 1 день участия – в сумме 2 447 рублей 20 копеек и адвокату Пенкину С.Н. за 4 дня участия – в сумме 9 788 рублей 80 копеек, а также выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты Касенова Р.К. адвокату Пенкину С.Н. за 4 дня участия – в сумме 9 788 рублей 80 копеек.

Оснований для освобождения Касенова Р.К. от взыскания суммы процессуальных издержек, в том числе с учетом его состояния здоровья, суд не усматривает. Касенов Р.К. от услуг защитника не отказывался, свою защиту доверял указанным адвокатам. Материалы дела не содержат и суду не представлено сведений о нетрудоспособности Касенова Р.К., о наличии у него заболеваний, препятствующих оплате процессуальных издержек. Касенов Р.К. инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход и возместить сумму взысканных с него издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАСЕНОВА РУСЛАНА КАРИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Касенову Р.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Касенова Р.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Касенова Р.К. под стражей в период с 05 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Касенова Руслана Каримовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 22 024 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий