РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Иващенко Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к Иващенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 31 октября 2014 г. № 2681008626 ОАО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 141625 руб. под 24,3 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако Иващенко А.А. кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 30 апреля 2015 г. по 22 декабря 2019 г. образовалась задолженность в размере 199736 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 127337 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 71860 руб. 20 коп., комиссия за смс-информирование – 539 руб. 12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/120, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 199736 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6992 руб.
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Феклисов И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иващенко А.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 31 октября 2014 г. между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк», далее – Банк) и заемщиком Иващенко А.А. заключен кредитный договор № 2681008626, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 141625 руб. под 24,3 % годовых (проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 кредитного договора, составляют 10 % годовых), на срок 36 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения 36 ежемесячных платежей в размере 5629 руб. (размер последнего ежемесячного платежа 5562 руб. 88 коп.).
В рамках кредитного договора Иващенко А.А. подключила услугу смс-информирование, комиссия за которую составляет 49 руб. в месяц.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 22 апреля 2025 г. составляет 199736 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 127337 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 71860 руб. 20 коп., комиссия за смс-информирование – 539 руб. Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.
Согласно п. 13 кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
12 декабря 2019 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/120 уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 199736 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 127337 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 71860 руб. 20 коп., комиссия за смс-информирование – 539 руб.
Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 августа 2021 г. отменен судебный приказ от 5 апреля 2021 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника Иващенко А.А. задолженности по указанному кредитному договору в размере 199736 руб. 47 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 36 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Иващенко А.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с нее в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, до вынесения решения суда Иващенко А.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иващенко А.А. задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края 24 марта 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 5 апреля 2021 г. с должника Иващенко А.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 199736 руб. 47 коп. (основной долг 127337 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом 71860 руб. 20 коп., комиссия 539 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 36 коп.
Определением того же мирового судьи от 26 августа 2021 г. указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.
С настоящим иском истец обратился в суд 7 мая 2025 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть после истечения шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа. В связи с этим, днем обращения истца с иском будет 3 декабря 2024 г. (7 мая 2025 г. – 156 дней период судебной защиты в порядке приказного производства с 24 марта 2021 г. по 26 августа 2021 г.).
Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора заемщик должна была ежемесячно в течение 36 месяцев внести 36 платежей в погашение основного долга и про-центов за пользование кредитом, последний платеж должен был быть произведен 31 октября 2017 г., однако кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи не производились, суд считает, что срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу, в связи с чем срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек 31 октября 2020 г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек 31 октября 2020 г., тогда как истец обратился в суд с настоящим иском 3 декабря 2024 г., при этом доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не представлено, как не представлено и доказательств признания долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с Иващенко А.А. задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что при подаче в суд искового заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 6992 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2798 от 18 февраля 2021 г., № 6188 от 26 марта 2025 г.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют правовые основания для взыскания с Иващенко А.А. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6992 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Иващенко Анне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2025 г.
Судья А.А. Ефимов