К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2452/2025 ~ М-1584/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Ефимов Алексей Александрович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

Дело № 2-2452/2025

УИД 24RS0033-01-2025-002800-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Каширину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Каширину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 7 сентября 2023 г. между Банком и заемщиком Кашириным В.А заключен кредитный договор № 2162217, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 227518 руб. 16 коп. под 29,57 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 сентября 2025 г. составила 332752 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 220535 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 110294 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основой долг – 26 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 1895 руб. 94 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 332752 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10818 руб. 80 коп.

Истец Банк о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кемерер А.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Каширин В.А. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Направил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту его жительства: г. Красноярск, ул. Лесников, д. 25 А кв. 110, в котором также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, Банк указал в качестве места жительства ответчика Каширина В.А. адрес: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Каширин В.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик Каширин В.А. направил в суд письменное ходатайство, в котором просил о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту его жительства: <адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Каширину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • К. В. А.

Ход дела

  1. 11:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:09

    Передача материалов судье

  3. 12:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:07

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:55

    Дело оформлено

  9. 14:55

    Дело передано в экспедицию