ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замаратского А.В. к Замаратской И.Н. об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, вселении, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Замаратский А.В. обратился в суд с иском к Замаратской И.Н. об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, вселении, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что в 2004 г. между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака родились дети Замаратская В.А., 30 декабря 2004 года рождения, Замаратский С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>.
В 2018 г. брак между истцом и ответчиком прекращен. После расторжения брака в квартире осталась проживать бывшая супруга с их сыном, истец выехал из жилого помещения.
В 2024 г. вместо изъятого жилого помещения по адресу: <адрес>, истцу и ответчику в общую долевую собственность предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором Замаратская И.Н. сменила замки на входной двери, запретив Замаратскому А.В. доступ в квартиру.
Истец до настоящего времени ни разу не был в квартире, иного недвижимого имущества для проживания не имеет, в связи с чем вынужден проживать у родственников.
Истец просит вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязать Замаратскую И.Н. не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, выдать дубликат ключей, определить порядок пользования квартирой, выделив Замаратской И.Н. и ФИО6, в пользование комнату площадью 16,5 кв.м, Замаратскому А.В. - комнату площадью 16,6 кв.м, остальные помещения оставить в общем пользовании, обязать Замартскую И.Н. освободить комнату площадью 16,5 кв.м в квартире для использовании ее Замаратским А.В.
Истец Замаратский А.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Замаратская И.Н., ее представитель Савельев С.В., третьи лица Замаратская В.А., ФИО6 в лице законного представителя Замартской И.Н. в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 30 марта 2026 года стороны не явились, в связи с чем оно было отложено на 06 апреля 2026 года, куда стороны также не явились, истец о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик, иные участники процесса в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Принимая во внимание, что истец Замаратский А.В., извещенный о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, имеются основания для оставления искового заявления ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, вселении, возложении обязанности без рассмотрения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Замаратского А.В. к Замаратской И.Н. об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, вселении, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.
Председательствующий Е.А. Пудовкина