ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Абросимовой А.А., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранения нарушений лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранения нарушений лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Енисейское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому КГБУ «Енисейское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения объемом 30 куб.м., на площади 0,20 га, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, расположенные: Красноярский край, КГБУ «Енисейское лесничество», Чалбышевское участковое лесничество, колхоз «Заря», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №.
Заготовка древесины ответчиком осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 после окончания работ по заготовке и вывозке древесины допустила нарушение Правил пожарной безопасности, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,07 га.
Истец просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,07 га в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, КГБУ «Енисейское лесничество», Чалбышевское участковое лесничество, колхоз «Заря», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку в адрес КГКУ «Лесная охрана» поступил акт заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о выполнении ФИО1 работ по очистке мест рубки в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, КГБУ «Енисейское лесничество», Чалбышевское участковое лесничество, колхоз «Заря», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, согласно которому, произведена доочистка делянки, нарушения устранены, отказ заявлен добровольно, без какого-либо давления со стороны суда и иных лиц, последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны, просил производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Енисейское лесничество» надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранения нарушений лесного законодательства, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова