РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букатиной Елены Сергеевны к Зайцевой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Букатина Е.С. обратилась в суд с иском к Зайцевой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Свои требования истец мотивировала тем, что 28 февраля 2024 г. между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику заем в сумме 2300000 руб. на срок возврата 28 февраля 2025 г. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в сумме 134849 руб. 32 коп., а также по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
В связи с частичным погашением ответчиком долга 1 декабря 2025 г. в размере 950000 руб., Букатина Е.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с Зайцевой Ю.Е. долг по договору займа в размере 1350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 марта 2025 г. по 30 декабря 2025 г. в сумме 349613 руб. 70 коп., а также по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В связи с частичным погашением ответчиком долга 4 декабря 2025 г. в размере 600000 руб., Букатина Е.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с Зайцевой Ю.Е. долг по договору займа в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 марта 2025 г. по 12 января 2026 г. в сумме 346909 руб. 59 коп., а также по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25969 руб., возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 13379 руб.
Истец Букатина Е.С. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Зайцева Ю.Е. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила уменьшить размер процентов (неустойки) до 100000 руб., рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 28 февраля 2024 г. между займодавцем Букатиной Е.С. и заемщиком Зайцевой Ю.Е. заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому займодавец передала заемщику денежные средства в размере 2300000 руб., а заемщик приняла обязательство вернуть долг в срок до 28 февраля 2025 г., что подтверждается договором займа от 28 февраля 2024 г.
Факт получения заемщиком от займодавца займа в размере 2300000 руб. на основании указанного договора займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа.
Однако до настоящего времени ответчик долг истцу в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.
1 декабря 2025 г. ответчик возвратила истцу часть долга в размере 950000 руб., что подтвержджакется распиской о получении денежных средств от 1 декабря 2025 г.
4 декабря 2025 г. ответчик возвратила истцу часть долга в размере 600000 руб., что подтвержджакется распиской о получении денежных средств от 4 декабря 2025 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Зайцевой Ю.Е. в пользу Букатиной Е.С. долга по договору займа в размере 750000 руб. (2300000 руб. – 950000 руб. – 600000 руб.).
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с п. 2.1. договора займа между физическими лицами от 28 февраля 2024 г. за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В этой связи правомочным выступает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 марта 2025 г. по 12 января 2026 г. в сумме 346909 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
задолжен., руб.
01.03.2025 – 08.06.2025
100
365
21
132 328,77
2 300 000,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
61 753,42
2 300 000,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
55 578,08
2 300 000,00
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
44 991,78
2 300 000,00
27.10.2025 – 01.12.2025
36
365
16,5
37 430,14
2 300 000,00
01.12.2025
1 350 000,00
Частичная оплата долга?950 000,00 руб.
Частичная оплата долга #1
02.12.2025 – 04.12.2025
3
365
16,5
1 830,82
1 350 000,00
04.12.2025
750 000,00
Частичная оплата долга?600 000,00 руб.
Частичная оплата долга #2
05.12.2025 – 21.12.2025
17
365
16,5
5 763,70
750 000,00
22.12.2025 – 12.01.2026
22
365
16
7 232,88
750 000,00
Сумма процентов: 346909 руб. 59 коп.
При таком положении с Зайцевой Ю.Е. в пользу Букатиной Е.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 марта 2025 г. по 12 января 2026 г. в сумме 346909 руб. 59 коп., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 января 2026 г. по 12 февраля 2026 г. (день вынесения настоящего решения суда) в сумме 10191 руб. 78 коп., исходя из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
13.01.2026 – 12.02.2026
31
365
16
10 191,78
Сумма процентов: 10191 руб. 78 коп.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Зайцевой Ю.Е. в пользу Букатиной Е.С. проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 750000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная с 13 февраля 2026 г. и по день фактического исполнения его ответчиком.
При этом суд не принимает во внимание утверждения ответчика о необходимости уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен ниже ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ для снижения процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не применимы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатила государственную пошлину в размере 39348 руб., что подтверждается чеками по операциям от 24 октября 2025 г. и от 17 ноября 2025 г.
При таком положении с Зайцевой Ю.Е. в пользу Букатиной Е.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25969 руб. (как указано в просительной части искового заявления, так как в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям).
Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 13379 руб., суд исходит из следующего.
Согласно абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку ответчик частично добровольно удовлетворила исковые требования после обращения истца в суд с иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, правовых оснований для возврата из бюджета государственной пошлины в размере 13379 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Букатиной Елены Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцевой Юлии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Букатиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) долг по договору займа в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 марта 2025 г. по 12 января 2026 г. в сумме 346909 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 января 2026 г. по 12 февраля 2026 г. в сумме 10191 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25969 руб., а всего 1133070 руб. 37 коп.
Взыскать с Зайцевой Юлии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Букатиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 750000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная с 13 февраля 2026 г. и по день фактического исполнения настоящего решения суда Зайцевой Юлией Евгеньевной.
В удовлетворении требования Букатиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о возврате государственной пошлины в размере 13379 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов