РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 219 рублей 41 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4787 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 161 рубль 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования истцу - ООО «ПКО «Феникс» по указанному кредитному договору.
Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2 941 рубль 91 копейка, в результате задолженность по указанному кредитному договору составляет 126 219 рублей 41 копейка.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС» (л.д.3).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 возражала относительно заявленных исковых требований, просила к рассматриваемым правоотношениям применить срок исковой давности, утверждает, что она в полном объеме исполнила кредитные обязательства по названному кредитному договору, документы подтверждающие оплату не сохранились.
Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Текст кредитного договора заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, позволяющий установить условия, на которых он был заключен, суду не представлен.
Истцом суду представлена копия кредитного договора, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 №, на которой имеется отметка, выполненная немашинописным текстом №, срок действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования истцу - ООО «ПКО «Феникс» по указанному кредитному договору.
Суду не представлены сведения о движении денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет задолженности по кредитному договору, с подробным указанием размера выданной в займ денежной суммы, стоимости гашений, начисления процентов и.т.д.
Из сообщения ООО «ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца отсутствуют иные документы в отношении кредитного договора указанного в исковом заявлении, за исключением представленных.
Истребованное у мирового судьи судебного участка № гражданское дело, в рамках которого выносился ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, указанной в рассматриваемом в настоящее время исковом заявлении, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит текста кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расчета задолженности по кредитному договору, с подробным указанием размера выданной в займ денежной суммы, стоимости гашений, начисления процентов и.т.д.
Рассматривая довод ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности суд исходит из следующего:
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В суд с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 19 лет с момента заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается в исковом заявлении.
Исследовав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Банка с должника ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с исполнением названного судебного приказа с ответчика в пользу истца удержана денежная сумма в размере 2 941 рубль 91 копейка, которая с учетом вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт серит № №) денежную сумму в размере 2 941 рубль 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова