ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2026 по исковому заявлению Хохловой А.С. к ООО МФК «ЭКСПРЕССДЕНЬГИ», ООО ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ», ПАО МФК «ЗАЙМЕР» о признании договоров микрозайма незаключенными (недействительными),
УСТАНОВИЛ:
Хохлова А.С. обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭКСПРЕССДЕНЬГИ», ООО ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ», ПАО МФК «ЗАЙМЕР» о признании договоров микрозайма незаключенными (недействительными).
Свои требования мотивирует тем, что никаких договоров микрозайма не оформляла, документов не подписывала, между тем ей стало известно о наличии исполнительного производства №-СД, сумма долга 55200 рублей 15 копеек.
Определениями от 12.12.2025г., от 11.02.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО МФК «ВЭББАНКИР», ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д.60).
Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 14 часов 10 минут 11 февраля 2026 года, истец, в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, почтовое отправление, в связи с истечением срока хранения, возвращено.
Судебное заседание отложено до 15 часов 20 минут 09 апреля 2026 года, в которое истец, также не явилась, судом извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие, суду представлено не было.
Представители ответчиков ООО МФК «ЭКСПРЕССДЕНЬГИ», ООО ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ», ПАО МФК «ЗАЙМЕР», представители третьих лиц ООО МФК «ВЭББАНКИР», ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хохловой А.С. к ООО МФК «ЭКСПРЕССДЕНЬГИ», ООО ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ», ПАО МФК «ЗАЙМЕР» о признании договоров микрозайма незаключенными (недействительными), оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.С. Пупкова