УИН 24RS0033-01-2025-002940-35
№ 2-299/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко И.И. к Комилов Э.Э. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Марченко И.И. обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При жизни матери истца - ФИО6 в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, состоящий на регистрационном учете по настоящее время.
Фактически ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал и не проживает, личное имущество ответчика в квартире и на земельном участке также отсутствует.
Какого- либо соглашения о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением, либо земельным участком сторонами не заключалось.
Наличие регистрации ответчика в квартире в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения.
Решение суда послужит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Марченко И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, доверил представлять свои интересы представителю Безродный Д.А., от которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Комилов Э.Э. в судебное заседание не явился о месте и времени извещен по последнему известному месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения, о причинах не явки суд не уведомил.
Третье лицо ОВМ ОМВД России по <адрес> о месте и времени извещен, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО6
В квартире по указанному адресу состоят на регистрационном учете: Марченко И.И., ФИО9, ФИО7, а также Комилов Э.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, основание-собственник ФИО6, что подтверждается сведениями ОМВД России по <адрес>.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан, Комилов Э.Э. был зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Комилов Э.Э., проживающий по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обращался в Поликлинику № Лесосибирской МБ, последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в поликлинике по месту жительства по поводу: неалкогольная жировая болезнь печени, сахарный диабет 2 типа с диабетической полинейропатией нижних конечностей умеренной степени, гипертонической болезнью, ожирением 2 степени.
Из сведений ИЦ ГУВД <адрес>, сведений о Комилов Э.Э. в пофамильной картотеке не имеется.
Согласно ответу военного комиссариата <адрес> и Мотыгинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Комилов Э.Э. состоит на воинском учете, на военную службу не призывался.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, бремя расходов содержания жилого помещения не несет, сохраняя формально регистрацию по указанному адресу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в жилое помещение по названому адресу не вселялся, вещи, принадлежащие ему, в данном жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения он не несет, суд приходит к выводу, что требование истца, как собственника жилого помещения, о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического проживания и исполнения обязательств по содержанию жилого помещения в суд не представлено.
По этим основаниям исковые требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Комилов Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неприобретшим право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Комилов Э.Э. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Андриевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.