ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11 октября 2022 г. между кредитором ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО3 заключен договор потребительского займа № У00151006, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 200000 руб. под 41,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 ноября 2024 г. составляет 196852 руб. 76 коп., в том числе основной долг 195952 руб. 99 коп., проценты за пользование займом 899 руб. 77 коп. 22 ноября 2024 г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор № 22/11/24-1 уступки прав (требований), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследников ФИО3 указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 196852 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6906 руб.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Кострыкин В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, в производстве Лесосибирского городского суда Красноярского края находилось гражданское дело № 2-95/2025 по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В рамках искового заявления истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору потребительского займа от 11 октября 2022 г. № У00151006 в размере 196852 руб. 76 коп., в том числе основной долг 195952 руб. 99 коп., проценты за пользование займом 899 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 руб. 06 коп.
Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2025 г. исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 11 октября 2022 г. № У00151006 в размере 7061 руб. 39 коп. (в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 184 руб. 27 коп., а всего 7245 руб. 66 коп. В удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказано.
Указанное решение суда вступило в законную силу 17 июня 2025 г.
В настоящем исковом заявлении НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с наследников ФИО2 эту же задолженность по этому же договору потребительского займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов