ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Минаеву Рустаму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Минаеву Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 5 декабря 2023 г. между Банком и заемщиком Минаевым Р.Ю. заключен кредитный договор № 9305924634, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 октября 2025 г. составила 130757 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссуда – 119972 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 263 руб. 65 коп., иные комиссии – 10521 руб. 12 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Минаева Р.Ю. указанную задолженность по кредитному договору в размере 130757 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4922 руб. 73 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Шугалова С.К. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Минаев Р.Ю. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Минаев Р.Ю. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, 5 декабря 2023 г. между Банком и заемщиком Минаевым Р.Ю. заключен кредитный договор № 9305924634, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом в размере 120000 руб. под 0,0001 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования (длительность льготного периода кредитования составляет 36 месяцев) на срок 60 месяцев (до 5 декабря 2028 г.), а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, Тарифами Банка и Общими условиями договора.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 350000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; платеж по рассрочке (сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода) / минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер минимального обязательного платежа составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Комиссия за подключение Подписки «Халва. Десятка» составляет 0 руб. за первый отчетный период (при условии первичного оформления Подписки), 299 руб. за второй и последующие отчетные периоды (для карт «Социальная Халва» комиссия за подключение Подписки – 199 руб.).
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт ненадлежащего исполнения Минаевым Р.Ю. обязательств по внесению минимальных обязательных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 октября 2025 г. составила 130757 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссуда – 119972 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 263 руб. 65 коп., иные комиссии – 10521 руб. 12 коп. (комиссия за услугу Подписки «Халва. Десятка»» 1197 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» 9324 руб. 12 коп.). Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 20 июня 2025 г. отменен судебный приказ от 31 марта 2025 г. о взыскании с Минаева Р.Ю. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 130757 руб. 74 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2461 руб. 37 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Минаевым Р.Ю. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 130757 руб. 74 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4922 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1031 от 27 февраля 2025 г. и № 916 от 29 октября 2025 г.
В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4922 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Минаева Рустама Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2023 г. № 9305924634 в размере 130757 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4922 руб. 73 коп., а всего 135680 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 6 февраля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов