ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С., подсудимого Рыжих В.С., защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РЫЖИХ ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних/несовершеннолетних детей, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжих В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2025 по 17 часов 30 минут 17.03.2026, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Рыжих В.С., находящегося дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, для последующего личного употребления. При этом, Рыжих В.С. заведомо знал, что части растения конопля подлежат контролю в Российской Федерации и содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно: части 1 и части 3 статьи 2.1, согласно которым «наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров»; части 1 статьи 14, согласно которой, «оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список №1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона»; статьи 20, согласно которой, «хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается»; статьи 23, согласно которой «отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация, внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности»; статьи 24, согласно которой, «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности»; статьи 25, согласно которой, «отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», Рыжих В.С., находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2025 по 17 часов 30 минут 17.03.2026, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, взял пустой полиэтиленовый пакет и пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от территории сыр завода ООО «АКХ Ануйское» по адресу: <адрес>. ФИО2 <адрес>, где произрастает растение дикорастущей конопли. Рыжих В.С., осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил, в находящийся при нем полимерный пакет, части растения с фрагментами листьев и стеблей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, в высушенном состоянии массой не менее 143 граммов, в крупном размере, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в список-«Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
После чего, Рыжих В.С., в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2025 по
17 часов 30 минут 17.03.2026, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нем полиэтиленовом пакете, без цели сбыта, для личного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), в крупном размере, в высушенном состоянии не менее 143 граммов, которые в полиэтиленовом пакете перенес с места их незаконного приобретения в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2 <адрес>, где часть частей растений, содержащих наркотическое средство, из указанного пакета высыпал на металлический знак под крышей надворной постройки, и продолжил их хранить, осуществляя, таким образом, незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 40 грамм, без цели сбыта, в крупном размере.
Впоследствии, Рыжих В.С. перенес часть частей растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где продолжил их хранить, осуществляя, таким образом, незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 103 грамм, без цели сбыта, в крупном размере.
В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 17.03.2026, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия-обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в надворной постройки и гараже, расположенных на усадьбе <адрес>, с. ФИО2 <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, части растений, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 40 и 103 грамма, которые по заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (части растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы 143 грамма.
Общая масса частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), которые Рыжих В.С. приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 143 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Рыжих В.С. признал себя виновным полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Рыжих В.С. показал, что в начале декабря 2025 года, точной даты он не помнит, находился у себя дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, когда у него возникло желание покурить дикорастущей конопли. Зная, что на территории фермы ООО «АКХ Ануйское», около с. ФИО2 <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, с целью собрать её части, он взял дома полимерный пакет и пошел пешком на ферму. Придя на указанную местность, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал рвать листья и верхушки дикорастущей конопли, которые складывал в принесенный с собой пакет, а набрав примерно половину пакета, спрятал его под одежду, после чего пошел домой. О том, что за приобретение и хранение дикорастущей конопли предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но его это не останавливало. Придя домой около 16 часов 00 минут, он зашел в хозяйственную постройку, где на потолке у него лежит металлический дорожный знак, на который он высыпал собранную им коноплю, чтобы она просохла. На следующий день он решил сварить из конопли «химку» и употребить ее в качестве наркотика. С этой целью, он часть конопли перенес в гараж, расположенный на усадьбе его дома, которую переложил в 1,5 литровую пластиковую бутылку с отрезанной горловиной, а после залил части растения ацетоном. Отжав коноплю, переложил её в металлическую тарелку и снова залил оставшимся в бутылке ацетоном. С помощью, находящейся у него в гараже, портативной газовой плитки, он стал выпаривать ацетон из тарелки, в которой по итогу осталась смолянистая масса зеленого цвета. После этого, он стал крошить табак из сигарет в тарелку, а затем перемешал его со смолянистой массой. Далее при помощи «бульбулятора» и металлической головки на «13» он стал курить «химку». Отжимки от конопли он убрал в обрезанную бутылку, в которой замачивал коноплю, бутылку он оставил в гараже на стеллаже, где также хранилась и газовая плитка. Тарелка, в которой он приготавливал «химку» прохудилась, в связи с чем, он выкинул ее в мусорный бак. После того, как нарвал коноплю, он приготавливал и употреблял «химку» около 3 раз. 17.03.2026 около 17 часов 00 минут он находился дома один, когда услышал стук в дверь, выйдя на улицу, он увидел двух сотрудников полиции, один из которых был в форменном обмундировании, представившись полицейские предъявили служебные удостоверения, в настоящее время фамилии их он не помнит. Кроме того, с сотрудниками полиции также находилась ранее ему не знакомая девушка и житель с. ФИО2. Сотрудник полиции показали распоряжение, с которым он ознакомился. В распоряжении было указано, что он может хранить в надворных постройках наркотики, и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. После чего один из полицейских сказал, что сейчас в присутствии понятых будет произведено обследование его надворных построек с целью обнаружения наркотических веществ и иных запрещённых предметов. Сотрудник полиции понятым зачитал их права и сказал, что в ходе обследования будет производиться фотосъемка. Перед началом обследования, ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него, незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что ему добровольно выдать нечего, поскольку наркотиков он не хранит на усадьбе дома и в хозяйственных постройках. После чего, он дал своё согласие на проведение осмотра всех хозяйственных построек, которые находятся на усадьбе его дома. Про хранящуюся у него коноплю в хозяйственной постройке и гараже, он не стал ничего говорить, так как думал, что ее не найдут. Сначала была осмотрена хозяйственная постройка, где на потолке, на металлическом знаке, была обнаружена конопля. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал в декабре 2025 года для личного потребления в качестве наркотика. Далее сотрудники полиции изъяли данную коноплю в пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, на которой расписался он и участвующие лица. При обследовании гаража, в буфете, была обнаружена пластиковая бутылка, в которой были выжимки конопли. На вопрос сотрудников полиции, он также пояснил, что это конопля, которую он нарвал в декабре 2025 года. Бутылка с коноплей так же была изъята и упакована в пакет, который был опечатан бумажной биркой, на котором расписался он и участвующие лица. В других помещениях и постройках на усадьбе его дома, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на усадьбе его дома были произведены смывы с кистей его рук, а именно при помощи спиртовых салфеток, которые вместе с контрольным образцом (чистой салфеткой) упаковали в пакеты и опечатали бумажными бирками на которых расписался он и участвующие лица. После чего его доставили в отдел полиции в с. Алексеевка, где он дал письменное объяснение, в котором признался в приобретении и хранении конопли. 19.03.2026 он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми ездили на то место, где нарвал коноплю, на указанном участке местности был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилась фотосъемка. То, что он незаконно приобретает и хранит наркотическое средство, он осознавал, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 97-101).
При допросе в качестве обвиняемого, Рыжих В.С. показал, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (л.д. 119-121).
Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В ходе предварительного расследования по делу им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, было написано объяснение признательного характера. При этом на момент его написания, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении и его в этом преступлении подозревали. В настоящее время он проживает один, из близких родственников у него есть совершеннолетний ребенок и родители. У него имеются проблемы со здоровьем, а именно грыжа позвоночника, которую в ближайшее время он намерен прооперировать, при этом на учете у соответствующих специалистов он не состоит, его близкие родственники хронических заболеваний не имеют. Он официально трудоустроен мойщиком сыра в ООО «АКХ Ануйское», ежемесячный доход составляет около 32 000 рублей, в собственности имеет два транспортных средства и жилой дом.
Свои признательные показания Рыжих В.С. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, а также на хозяйственную постройку и гараж, расположенные на участке его домовладения, в которых он хранил собранные им части растения конопля (л.д.105-112).
Помимо признательных показаний Рыжих В.С. его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2026, согласно которому при обследовании надворной постройки и гаража, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес>. ФИО2 <адрес>, были обнаружены и изъяты растения с пряным запахом конопли (пакет №1), фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения (пакет №2). Также в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия были произведены смывы с рук Рыжих В.С. (пакет №3) и изготовлен контрольный образец (пакет №4) (л.д.13-24);
-протокол осмотра места происшествия от 19.03.2026 - участка местности, расположенного на расстоянии 800 м в северо-восточном направлении от адреса: <адрес>. ФИО2 <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было, установлено произрастание дикорастущей конопли (л.д. 25-28);
-заключением химической судебной экспертизы № от 19.03.2026, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №1 и №2, является частями растения, содержащего наркотическое средство-частями растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 40 грамм и 103 грамма (л.д. 61-63);
-заключением химической судебной экспертизы № от 24.03.2026, на марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №3, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №4 тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 69-70);
-протоколом выемки от 26.03.2026, согласно которому в гараже, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 <адрес> была обнаружена и изъята портативная газовая печь «NaMilux» (л.д. 41-46);
-осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет № 1- части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 40 грамм; пакет № 2- части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 103 грамм; пакет № 3 – марлевый тампон; пакет № 4 – марлевый тампон; портативная газовая печь (протоколы осмотра предметов от 20.03.2026 и 26.03.2026, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2026 и 26.03.2026) (л.д.32-38, 47-51, 52-55).
Вина подсудимого подтверждается также показаниями нижеследующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:
-показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский», согласно которым в двадцатых числах февраля 2026 года, работая на территории Петропавловского района Алтайского края, ему поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках по месту жительства Рыжих В.С., расположенных по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, может храниться конопля, которую последний употребляет в виде наркотика. С целью проверки данной информации, он обратился с рапортом к начальнику МО МВД России «Петропавловский» о проведении в отношении Рыжих В.С. гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Получив соответствующее разрешение, а также распоряжение № 1 о проведении указанного выше гласного оперативно-розыскного мероприятия, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ГУР МО МВД России «Петропавловский» лейтенантом полиции ФИО8, а также, приглашенными им двумя понятыми Свидетель №2 и ФИО2 Д.И., направились по адресу: <адрес> с. ФИО2 <адрес>, где проживал Рыжих В.С. Зайдя на усадьбу вышеуказанного дома, он постучался во входную дверь дома, которую открыл Рыжих В.С. Он и ФИО8 представились и предъявили служебные удостоверения Рыжих В.С., после чего он пояснил хозяину дома, что у него имеется информация о том, что последний хранит на усадьбе своего дома наркотические средства, предъявив при этом Рыжих В.С. для ознакомления распоряжение №1 об обследовании построек на усадьбе дома последнего. Рыжих В.С. ознакомился с распоряжением, а он в свою очередь пояснил Рыжих В.С., что обследование будет проводиться с участием двух понятых и с применением фотосъемки. Далее он разъяснил понятым их права, а после предложил Рыжих В.С. добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе его дома вещества и предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества, на что последний пояснил, что ничего запрещенного на территории усадьбы его дома нет. Далее они стали проводить обследование, которое началось с хозяйственной постройки, где в ходе осмотра, под крышей, а именно на металлическом дорожном знаке, были обнаружены стебли и части растения конопля. Он в присутствии понятых спросил у Рыжих В.С., что это за растение на знаке и кому оно принадлежат, на что последний пояснил, что это конопля, которую он нарвал в декабре 2025 года для собственного потребления в виде наркотика. После чего, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» и сделал сообщение об обнаружении растений конопли у Рыжих В.С. В ходе обследования растения конопли были собраны с дорожного знака, изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы нити была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, где расписался Рыжих В.С., понятые и он. Далее, они перешли в гараж, расположенный на усадьбе дома Рыжих В.С., где в буфете, стоящем в углу гаража, была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л, с обрезанным горлышком, в которой находились растения конопли. На его вопрос Рыжих В.С. пояснил, что это конопля, которую он нарвал в декабре 2025 года для собственного потребления в виде наркотика. Данная бутылка с коноплей была изъята, упакована в пакет и опечатана вышеописанным способом. Затем были обследованы другие хозяйственные постройки, но больше ничего незаконного обнаружено не было. В ходе обследования у Рыжих В.С. были произведены смывы с кистей обеих рук при помощи марлевого тампона, пропитанного спиртом. После чего, тампон со смывами был упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Далее чистый тампон так же был упакован вышеуказанным способом. Затем ФИО1 доставили в здание МО МВД России «Петропавловский», где опросили по обстоятельствам дела (л.д. 90-93);
-показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №2, согласно которым, днем ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены оперуполномоченным МО МВД России «Петропавловски»" Свидетель №3 в качестве понятых при производстве следственного действия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, с. ФИО2 <адрес>, где по оперативной информации сотрудников полиции у хозяина дома Рыжих В.С. могло храниться наркотическое средство-конопля. Прибыв на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, они вышли из транспортного средства и прошли на усадьбу дома, когда из жилого помещения к ним вышел Рыжих В.С., которому оперуполномоченный пояснил, что у него имеется информация о том, что последний хранит в надворных постройках наркотические вещества и предъявил ему распоряжение на проведение обследования. Рыжих В.С. прочитал распоряжение и дал согласие на осмотр построек. Далее оперуполномоченный сообщил Рыжих В.С., что обследование будет проводиться в присутствии понятых, то есть их, а также сообщил, что при обследовании будет проводиться фотосъемка. После чего оперуполномоченный Свидетель №3 зачитал им права понятых и предложил Рыжих В.С. добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе его дома предметы и вещества, в том числе наркотики, на что последний заявил, что ничего незаконного он не хранит. Далее оперуполномоченный стал проводить обследование, начал он с хозяйственной постройки, в ходе обследования которой, на металлическом дорожном знаке, находившемся под крышей постройки, были обнаружены стебли и листья в сухом состоянии, коричневого цвета, с характерным запахом конопли. Свидетель №3 спросил у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что последний ответил, что это конопля, которую он нарвал в декабре 2025 года около с. ФИО2 для себя, а именно для курения в качестве наркотика. Затем оперуполномоченный Свидетель №3 позвонили в дежурную часть полиции и сделали сообщение об обнаружении конопли у Рыжих В.С. Данная конопля была изъята сотрудником полиции, упакована в пакет, горловина которого была перевязана и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой расписался оперуполномоченный, Рыжих В.С. и они. Далее был обследован гараж, где Свидетель №3 в буфете нашел обрезанную 1,5 литровую пластиковую бутылку, в которой также находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. На вопрос Свидетель №3, Рыжих В.С. также пояснил, что это конопля, которую он нарвал в декабре 2025 года около с. ФИО2 для себя, а именно для курения в качестве наркотика. Данная бутылка с коноплей была изъята, упакована в пакет, который был опечатан аналогичным способом, что и предыдущий пакет с веществом растительного происхождения. Далее были обследованы другие хозяйственные постройки, в которых ничего незаконно обнаружено не было. В ходе обследования у Рыжих В.С. с обеих кистей рук были произведены смывы спиртовой салфеткой, которая была упакована в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Далее был изготовлен контрольный образец, который опечатали аналогичным способом. После чего Свидетель №3 был прочитан протокол обследования, который подписали они, а также Рыжих В.С. (л.д. 61-64, 65-68).
Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.
Суд берет за основу показания подсудимого Рыжих В.С. в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими.
Показания подсудимого Рыжих В.С. в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, Рыжих В.С. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Рыжих В.С. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.
Вместе с тем, показания свидетеля Гредасова Д.Г., являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Петропавловский» об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от подсудимого Рыжих В.С., судом не признаются допустимыми доказательствами в силу требований ст.75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они не могут использоваться судом, в связи с чем, его показания в указанной части судом не приводятся как доказательства по уголовному делу, подтверждающие виновность Рыжих В.С.
Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключения судебных экспертиз, суд так же признает допустимым и достоверным.
Признак крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о его виде и массе. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно Рыжих В.С.
Учитывая, что части растений, содержащих наркотические средства, приобретенные подсудимым в личных целях, были обнаружены в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжих В.С. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может по существу этих обстоятельств давать показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно участвовать в судебно-следственных действиях, в предоставлении ему законного представителя не нуждается (л.д. 75-76).
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Рыжих В.С. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого Рыжих В.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
С учетом изложенного, действия Рыжих Владимира Сергеевича суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, является оконченным.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Рыжих В.С. находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжих В.С. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя, каннабиоидов пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением алкоголя и психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. В лечении наркомании, в медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается; в лечении от алкоголизма не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиоидов. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 80).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения в котором содержится сообщение об обстоятельствах приобретения наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северно-восточном направлении от здания № по <адрес> в с. ФИО2 <адрес>, о чем сотрудникам полиции известно не было, и признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также при проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющегося у него заболевания.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжих В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. В частности, суд принимает во внимание, что данное преступление совершено не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не в связи с трудным материальным положением подсудимого.
В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит: выплаченное на стадии производства предварительного следствия из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Пенкину С.Н. за 5 дней участия за осуществление защиты Рыжих В.С. в сумме 11 486 рублей 20 копеек; выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты данного подсудимого адвокату Пенкину С.Н. за 1 день участия в сумме 2 140 рублей 15 копеек
С учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения Рыжих В.С. оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек в сумме 13 625 рублей 35 копеек поставит его или его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РЫЖИХ ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года, согласно ст.73 УК РФ.
Обязать Рыжих Владимира Сергеевича:
-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;
-не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства;
-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости встать на учет и наблюдение у указанного специалиста по месту жительства и являться к нему на прием по установленному врачом графику, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
-части растения конопля массой 143 грамма, смывы с кистей рук, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Петропавловский» в ПП по Солонешенскому району, - уничтожить;
-портативную газовую печь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петропавловский» возвратить законному владельцу Рыжих В.С.
Меру пресечения в отношении Рыжих Владимира Сергеевича- подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Рыжих Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Пенкину С.Н. в сумме 13 626 рублей 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья Е.А. Шкурупий