РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В., с участием старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Солодухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яркова Сергея Анатольевича к ОМВД России по Марьяновскому району Омской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Ярков С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Советского районного суда г. Омска в отношении него был установлен административный надзор и установлены ограничения. Считает, что административный надзор может быть прекращен досрочно, так как он отбыл более половины срока.
Просил прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Советского районного суда г. Омска от 09.11.2021.
В судебном заседании административный истец Ярков С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что его престарелая мать проживает в другом районе области, в случае необходимости он будет вынужден выехать за пределы территории Марьяновского района, однако в отношении него установлены ограничения.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Марьяновскому району Степаненко И.А., действующая на основании доверенности, предоставившая диплом о высшем юридическом образовании, выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что Ярков С.А. на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Административный ответчик – представитель УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Старший помощник прокурора Марьяновского района Омской области Солодухина А.С. в заключении полагала, что в удовлетворении административного искового заявления Яркова С.А. надлежит отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении. Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора.В судебном разбирательстве установлено, что приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 10.09.2020 Ярков С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Яркову С.А., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Омской области от 26.06.2020 отменено. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 26.06.2020 по ч. 1 ст. 119 УК РФ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить к отбытию наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с приговором суда, преступление совершено в ночное время суток, обстоятельством отягчающим наказание Ярковым С.А. установлен опасный рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Решением Советского районного суда г. Омска от 16.08.2021 в отношении Яркова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 22.09.2021.
Согласно материалам дела Ярков С.А. не трудоустроен.
В соответствии с характеристикой ОМВД России по Нововаршавскому району Ярков С.А. за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Трудовой деятельностью не занимался, злоупотреблял спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Характеризуется не удовлетворительно.
Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району, за время проживания на территории Марьяновского городского поселения Марьяновского района Омской области Ярков С.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался. Жалоб со стороны соседей и жителей р.<адрес> в отношении Яркова С.А. не поступало. В нарушении общественного порядка замечен не был. В связи с непродолжительным периодом проживания на административном участке более объективно характеризовать не представляется возможным. На профилактическом учете в ОМВД России по Марьяновскому району состоит под административным надзором.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости досрочного прекращения административного надзора, учитывая, что надлежащее поведение поднадзорного лица само по себе не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.
Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Советского районного суда Омской области от 16.08.2021 Яркову С.А. установлено минимальное количество административных ограничений. Указанные ограничения не создают поднадзорному лицу препятствий в его нормальной жизнедеятельности, доказательств обратного суду не представлено. В данном случае суд полагает, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Яркова С.А., не достигнуты за истекший период административного надзора. Имеется необходимость продолжения осуществления органами внутренних дел контроля за Ярковым С.А. с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на последннго.
Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Яркова Сергея Анатольевича к ОМВД России по Марьяновскому району Омской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.В. Емашова
Решение в окончательной форме принято 17.12.2025.