РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В., с участием представителя административного истца Рутковского Р.И., помощника прокурора Марьяновского района Омской области Тимониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника ОМВД России по Марьяновскому району Омской области к Оспанову Ренату Ануаровичу о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Марьяновскому району Омской области обратился в суд с административным иском к Оспанову Р.А. о продлении срока административного надзора на три месяца по 11 июня 2026 года. В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2025 решением Марьяновского районного суда Омской области Оспанову Р.А. установлен административный надзор на срок 1 год с установленными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 11.03.2025 Оспанов Р.А. поставлен на учет ОМВД России по Марьяновскому району, как лицо, состоящее под административным надзором. Оспанов Р.А. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом, а также могут быть установленыв дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако Оспанов Р.А. три раза привлекался к административной ответственности: 10.04.2025 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 16.05.2025 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 07.10.2025 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. За период нахождения под административном надзором Оспанов Р.А. не сделал должных выводов, не воспринял проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, склонен к совершению правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требует дальнейшего систематического усиленного контроля со стороны органов внутренних дел. По месту проживания Оспанов Р.А. зарекомендовал себя посредственно. По данному адресу проживает с матерью. Не работает, постоянного источника дохода не имеет. Жалоб со стороны соседей и жителей р.<адрес>, в отношении Оспанова Р.А. не поступило.
Представитель административного истца старший участковый ОМВД России по Марьяновскому району Рутковский Р.И., действующий на основании доверенности, предоставивший диплом о высшем юридическом образовании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик Оспанов Р.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.
Помощник прокурора Марьяновского района Омской области Тимонина Е.В. в заключении полагала, что требования, заявленные представителем административного истца ОМВД России по Марьяновскому району Омской области, подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что приговором Таврического районного суда Омской области от 12.03.2018, вступившим в законную силу 26.05.2013, Оспанов Р.А. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.06.2018 Оспанову Р.А. наказание заменено ограничением свободы на срок 02 года 1 месяц 23 дня.
26.06.2018 Оспанов Р.А. освобожден из <данные изъяты>.
Снят с учета инспекции 06.08.2020 по отбытию наказания.
На основании пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения указанного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, судимость Оспанова Р.А. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4).
Таким образом, срок погашения имеющейся у Оспанова Р.А. судимости за совершение тяжкого преступления подлежит исчислению со дня отбытия ограничения свободы, на которое ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, а не со дня освобождения от наказания в виде лишения свободы.
Поскольку осужденный Оспанов Р.А. отбыл наказание в виде ограничения свободы 06.08.2020, то его судимость по приговору Тавричанского районного суда Омской области от 12.03.2013 погашается 05.08.2028.
Таким образом, судимость Оспанова Р.А. по приговору Тавричанского районного суда Омской области от 12.03.2013 в настоящее время не погашены.
Решением Марьяновского районного суда Омской области от 24.02.2025 в отношении Оспанова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлено административный надзор на срок 1 (один) год. Начало срока административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу. В период административного надзора установлено в отношении Оспанова Р. А. ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение вступило в законную силу 11.03.2025.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом за совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Оспанов Р.А. в течение 2025 года трижды привлекался к административной ответственности, а именно:
10.04.2025 постановлением УУП полиции ОМВД России по Марьяновскому району по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2025;
16.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025;
07.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.11.2025.
При этом сведений об отмене данных постановлений в материалы дела не представлено. Срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, за совершение Оспановым Р.А. вышеуказанных административных правонарушений на момент рассмотрения дела не истек.
Данные о привлечении к административной ответственности Оспанова Р.А. также содержаться в сведениях ИЦ УМВД России по Омской области.
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району Омской области следует, что Оспанов Р.А. зарекомендовал себя посредственно. Привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответчтственности. Жалоб со стороны соседей и жителей р.<адрес> в отношении Оспанова Р.А. не поступало. В нарушении общественного порядка замечен не был. Состоит на профилактическом учете как лицо формально подпадающее под административный надзор, а также лицо ранее судимое (л.д. 10).
Согласно характеристике Администрации рабочего поселка Марьяновка Марьяновского района Омской области от 07.11.2025 Оспанов Р.А. за время проживания в р.<адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Имеет среднее общее образование. В зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен. Не агрессивен, исполнителен. Ранее судим. Со стороны соседей жалобы не поступали (л.д. 11).
В своем заключении помощник прокурора Марьяновского района Тимонина Е.В. указала на обоснованность заявленных требований, наличие оснований для их удовлетворения.
Учитывая, что Оспанов Р.А. в течение срока административного надзора три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и продлении срока административного надзора.
При этом, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что он допускает совершение административных правонарушений, не соблюдая возложенные судом административные ограничения.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 16.05.2017 № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Исходя из изложенных положений и фактических обстоятельств дела, с учетом личности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административный иск органов внутренних дел, продлить срок административного надзора в отношении Оспанова Р.А., установленный решением Марьяновского районного суда Омской области от 24.02.2025 по административному делу № 2а-96/2025 на срок три месяца.
Оснований к установлению иных ограничений, с учетом личности административного ответчика, характера совершенных им правонарушений суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Марьяновскому району Омской области к Оспанову Ренату Ануаровичу о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Оспанова Рената Ануаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установленный решением Марьяновского районного суда Омской области от 24.02.2025, на три месяца, до 11 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Емашова
Решение в окончательной форме принято 16.12.2025.