ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Любинский Омская область 14 сентября 2026 г.
Любинский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи - Дроздова А.В., при секретаре судебного заседания – Эраносян Н.А., с участием государственного обвинителя – Лескина Д.А., подсудимой – Кузнецовой О.М., адвоката – Леденева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:
Кузнецова О.М, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.М. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Так, Кузнецова О.М., являясь гражданкой Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации и последующего уведомления органа миграционного контроля о его месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно и может повлечь административную ответственность, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осознавая преступный характер своих действий, находясь в МП ОМВД России по Любинскому району Омской области, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила заявление, в котором отразила желание поставить на миграционный учет в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <адрес> гражданина Республики Таджикистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, в соответствии с которым подтвердила достоверность предоставленных сведений и согласие на фактическое проживание (нахождение) ФИО2 в доме по указанному выше адресу, при этом Кузнецова О.М. не намеревалась и фактически не имела реальной возможности предоставить жилой дом для пребывания иностранного гражданина, а сам ФИО2 не имел намерения фактически проживать (пребывать) в этом жилом помещении.
На основании предоставленных Кузнецовой О.М. уведомлений была осуществлена постановка на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, куда ФИО2 не вселялся и фактически там не пребывал. Своими действиями Кузнецова О.М. нарушила порядок управления миграционным контролем на территории Российской Федерации.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признала полностью, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Кузнецовой О.М. судом не установлено.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия Кузнецовой О.М. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимой. Из полученных доказательств видно, что её действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у неё не имеется.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное Кузнецовой О.М., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой О.М., суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную обустроенность (наличие постоянного места жительства, семьи, социальных связей), активное участие в общественной жизни <адрес>;
- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузнецовой О.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку выявлено оно было сотрудниками полиции, какой-либо значимой информации при расследовании уголовного дела Кузнецова О.М. не предоставила, а дача правдивых показаний, которыми была подтверждена имеющаяся у сотрудников дознания информация о преступлении, и отсутствие со стороны подсудимой противодействия установлению обстоятельств содеянного, суд расценивает в качестве признания вины, учтенного, как отмечено выше, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой О.М., судом не установлено.
Как личность Кузнецова О.М. <данные изъяты>
Оценив в совокупности изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, находя исключительной совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу и считает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, применить в отношении Кузнецовой О.М. положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, полагая, что условия и порядок отбывания указанного вида наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой, предотвращению совершения ею новых преступлений.
С учетом личности подсудимой, состава её семьи, фактических обстоятельств дела, оснований для назначения Кузнецовой О.М. иного вида наказания, применения положений, содержащихся в ст. ст. 75, 76.2 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его мотив и цель, способ совершения, степень общественной опасности и реализацию преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецову О.М виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Освободить Кузнецову О.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей их через Любинский районный суд Омской области.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Дроздов
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ______________________
___________________________________________
(Наименование должности работника аппарата суда)
_Н.А. Эраносян
(инициалы, фамилия)
14.09.2026
Подлинный приговор подшит в материалы дела № 1-77/2026 Любинского районного суда Омской области.
Приговор вступил в законную силу «__» ____________2026 г.
Судья _________________________А.В. Дроздов