ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
11 марта 2026 г. г.Новосибирск
(резолютивная часть объявлена 03.03.2026)
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола секретарем – Мартынова Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Берковича В.Г., защитника Катышева С.В., потерпевшей Пилюгиной М.Р., представителя потерпевшей – Белоусовой Т.А., потерпевшей Манаенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
БЕРКОВИЧА ВАДИМА ГРИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новосибирска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты>» водителем, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Берковича В.Г., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Беркович В.Г. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования у <адрес>, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не дал возможность пешеходу Пилюгиной М.Р. закончить пересечение проезжей части, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Пилюгиной М.Р., которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Первоначально в судебном заседании Беркович В.Г. вину в совершении административного правонарушения не признавал, пояснял, что пешеход пересекал проезжую часть за пешеходным переходом, примерно через 3 метра от него. Она стояла, потом прошла около трех метров и врезалась в его автомобиль. Впоследствии Беркович В.Г. признал вину в совершении вмененного правонарушения, принес потерпевшей свои извинения, указал, что готов возместить вред.
Защитник просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничиться штрафом.
Потерпевшая Пилюгина М.Р. в судебном заседании пояснила, что переходила проезжую часть по крайней границе пешеходного перехода. Один автомобиль ее пропустил, она продолжила движение, далее почувствовала удар и упала, более ничего не помнит. Не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Представитель потерпевшей – Белоусова Т.А. указывала, что с водителем достигнуто соглашение о возмещении ущерба.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования у <адрес> водитель Беркович В.Г. при возникновении опасности, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не дал возможность пешеходу Пилюгиной М.Р. закончить пересечение проезжей части, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Пилюгиной М.Р., которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Действия водителя Берковича В.Г. квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате нарушения Берковичем В.Г. требований Правил дорожного движения был причинен средней тяжести здоровью несовершеннолетнему пешеходу Пилюгиной М.Р.
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Берковича В.Г. в совершении вмененного правонарушения.
Вина Берковича В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. он двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в левом ряду, со скоростью <данные изъяты>. У <адрес> произошел наезд на пешехода, а именно он подъезжал к пешеходному переходу увидел девушку, которая шла не по зебре, а за ней. Беркович В.Г. остановился и девушка остановилась, потом он тронулся, она тоже пошла вперед. Он стал от неё уходить налево, она шагнула вперед, произошло столкновение. Беркович В.Г. вызвал скорую помощь (л.д.22);
- объяснениями законного представителя несовершеннолетней, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. её дочь двигалась со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Возле <адрес>, она решила пересечь <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, она увидела, что далеко по обеим полосам едут автомобили. Она начала переходить дорогу, так как много кто переходил дорогу. Автомобиль, который двигался по правой полосе, остановился, а который двигался по левой полосе, продолжил движение, движение и переехал дочери колесом по левой стопе (л.д.31-33);
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);
- протоколом № осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.12-);
- фотографией с места ДТП (л.д.17);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.21);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.41);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» (л.д.42-44);
- определением о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.46)4
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у Пилюгиной М.Р. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. В настоящее время у Пилюгиной М.Р. имеет место <данные изъяты> «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приложения к Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 8.04.2025 №172н. Учитывая, что вышеуказанное телесное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) (л.д.47-52);
- CD-диск аудиозаписи;
- пояснениями потерпевшей Пилюгиной М.Р., данными в судебном заседании, в которых она указывала, что при описанных в протоколе обстоятельствах она двигалась от своего дома, пересекала проезжую часть в зоне пешеходного перехода, по его крайней части. Она убедилась, что ее пропускают, начала движение, прошла первую полосу дороги, ступила на вторую и почувствовала удар, упала, больше ничего не помнит.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем Берковичем В.Г. нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему пешеходу Пилюгиной М.Р., деяние Берковича В.Г. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей.
В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность.
Также при назначении наказания судья учитывает, что Беркович работает водителем в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения Пикаловым С.М. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать БЕРКОВИЧА ВАДИМА ГРИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН № ОКТМО № счет получателя №, корреспондентский счет № в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 015004950, код бюджетной классификации №, УИН: №.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-21/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.