ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)
10 марта 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Отоновой М.Х.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ХОНДА АВАНСИЕР», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные, метеорологические условия, и у <адрес>, совершил столкновение с находящимся в статике автомобилем «ХЮНДАЙ ТУКСОН», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ««ХОНДА АВАНСИЕР», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, просит не наказывать сына строго.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1. в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ХОНДА АВАНСИЕР», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные, метеорологические условия, и у <адрес>, совершил столкновение с находящимся в статике автомобилем «ХЮНДАЙ ТУКСОН», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ««ХОНДА АВАНСИЕР», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 13, 15); фототаблицей (л.д. 14); протоколом осмотра CD-диска (л.д. 39-40); объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 28), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч, без ограничений видимости. У <адрес> произошло ДТП с участием «ХОНДА АВАНСИЕР», государственный регистрационный знак №», ФИО5 двигался в левой крайней полосе с прилегающей территории (стройки Европейский берег), применил торможение, остановив транспортное средство, после полной остановки услышал свист резины и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП пострадавших в его автомобиле не было; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. она находилась в автомобиле «ХОНДА АВАНСИЕР», государственный регистрационный знак №», в качестве пассажира, сидящего на заднем сидении слева от водителя, была пристегнула ремнем безопасности. Автомобилем управлял ФИО1, который является ее сыном. Из-за чего произошло столкновение объяснить не может, поскольку отвлеклась и смотрела в правое окно автомобиля. В результате не пострадала. С места ДТП поехала на автомобиле скорой помощи в ГКБ № на обследование, после чего самостоятельно уехала домой. Спустя время после ДТП в больницу не обращалась. Претензий к водителю не имеет (л.д.32).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>
Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в предоставленном медицинском документе отсутствует описание окраски гематомы лобной области, каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области носа («Пациентка самовольно покинула приемное отделение без осмотра ЛОР»), однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.
Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н).
Сотрудниками бригады скорой медицинской помощи Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как диагноз не подтверждено объективными клиническими данными – в представленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо патологических изменений мягких тканей в области шеи, отсутствует описание нарушения функции шейного отдела позвоночника.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ХОНДА АВАНСИЕР», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные, метеорологические условия, и у <адрес>, совершил столкновение с находящимся в статике автомобилем «ХЮНДАЙ ТУКСОН», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ««ХОНДА АВАНСИЕР», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В своих показаниях, данных им на стадии административного расследования, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. управляя автомобилем «ХОНДА АВАНСИЕР», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в левом крайнем ряду со скоростью 76 км/ч в условиях неограниченной видимости. У <адрес>, произошло ДТП с участием «ХЮНДАЙ ТУКСОН», государственный регистрационный знак №. Он ехал, перед ним резко затормозил автомобиль из-за того, что ему помешала фура, он не успел затормозить и врезался впереди стоящий автомобиль, который выезжал со стройплощадки Европейского берега. В результате столкновения пострадал пассажир, который сидел на заднем сиденье слева от водителя – Потерпевший №1 Автомобиль с места ДТП не убирал, видеорегистратор имеется, вину признает (л.д.19). Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-22/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.