ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 20 ноября 2025 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Волковой Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Волковой Н.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 298,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении. Возражений и ходатайств не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ответчик Волкова Н.Н. зарегистрирована по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются регистрационным досье МВД России по Омской области.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Волкова Н.Н. на территории Любинского района Омской области не проживает.
Доказательств наличия согласованных сторонами условий об определении договорной подсудности в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление принято Любинским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.
Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика в Кировский районный суд г. Омска по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Кировский районный суд г. Омска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Акулова