ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения р.п. Любинский 15 января 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., с участием ответчика Твердиковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Любинского района Омской области к Рыбаловой С.А, Твердиковой Т.А, Черкашиной И.А о прекращении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Любинского района Омской области обратилась в суд с исковым заявлением к Воробьеву А.С. о прекращении права собственности на земельный участок. Просит прекратить право собственности Воробьева А.С. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исключить из ЕГРН сведения о данном земельном участке.
Воробьев А.С., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Воробьева А.С. на надлежащих Рыбалову С.А., Твердикову Т.А., Черкашину И.А..
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Ответчик Твердикова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что они недавно вступили в наследство после смерти отца Воробьева А.С., собираются заняться его оформлением, обрабатывать спорный земельный участок и использовать его по назначению. Они состояли в разводе с их мамой, но она бывала на данном участке, они на нем сажали картофель, обрабатывали, так как отец являлся членом СНТ, до 2007 года оплачивал членские взносы, потом по состоянию здоровья не мог заниматься участком. Не настаивала рассмотреть дело по существу.
Ответчики Рыбалова С.А., Черкашина И.А. при надлежащем извещении участи в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили.
Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца Администрации Любинского района Омской области не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Любинского района Омской области к Рыбаловой С.А, Твердиковой Т.А, Черкашиной И.А о прекращении права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Истец Администрация Любинского района Омской области вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Акулова