ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Черногорск 19 января 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Чучумакова А.В., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Павлова И.С., родившегося *** в ***, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Черногорск, ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2026 в 20 часов 25 минут на лестничной площадке первого этажа *** Павлов И.С., находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Павлов И.С. вину свою признал полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав Павлова И.С., суд полагает, что факт совершения Павловым И.С. правонарушения, а также его вина подтверждена представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для привлечения его к административной ответственности.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Так, из протокола об административном правонарушении от 19.01.2026 следует, что 18.01.2026 в 20 часов 25 минут на лестничной площадке первого этажа *** Павлов И.С., находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.01.2026, рапортом сотрудника полиции Бударина М.И. об оказании Павловым И.С., нарушившим общественный порядок, неповиновения сотруднику полиции, объяснением БКВ, пояснившего, что на лестничной площадке подъезда незнакомый мужчина в состоянии опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, на его требования прекратить хулиганские действия не реагировал, и объяснениями ПАА, пояснившей, что Павлов И.С. в состоянии опьянения кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, пытался спровоцировать драку.
Показания Павлова И.С. и исследованные по делу письменные доказательства, судом взяты за основу, поскольку они согласуются между собой, друг друга дополняют и позволяют суду восстановить обстоятельства совершения Павловым И.С. инкриминируемого ему правонарушения.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная Законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Павлов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Павлову И.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павлова И.С., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ (постановления от 14.03.2025, 20.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Павлову И.С. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Павлова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 10 минут 18 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления
Судья А.В. Чучумаков