ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре судебного заседания Науман Я.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 14 февраля 2025 года в связи со смертью должника, установил:
24 декабря 2025 года врио начальника отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 14 февраля 2025 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-3261/2024 от 27 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Тепло» задолженности в размере 10 287 рублей 45 копеек, в связи со смертью должника.
В судебное заседание, назначенное на 14:10 12 января 2026 года судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя МУП «Тепло» не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как видно из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 27 ноября 2024 года № с ФИО1 в пользу МУП «Тепло» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес> размере 7 502 рубля 75 копеек, пени в размере 784 рубля 70 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рубля, а всего взыскано 10 287 рублей 45 копеек.
На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Александровск-Сахалинскому району от 24 января 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Между тем, из записи акта о смерти № от 13 июня 2024 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения мировым судьей судебного приказа.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из вышеперечисленных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнительный документ (судебный приказ) на принудительное исполнение должником обязательств был выдан после смерти должника, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП прекращению.
Руководствуясь статьями 439, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление врио начальника отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП, - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24 января 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу МУП «Тепло» задолженности оплате коммунальной услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес> размере 7 502 рубля 75 копеек, пени в размере 784 рубля 70 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей, а всего в размере 10 287 рублей 45 копеек - в связи со смертью должника.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров