ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
24 марта 2026 г. г.Новосибирск
(резолютивная часть объявлена 16.03.2026)
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Ершова Д.М., потерпевшей Ершовой Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ЕРШОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Ершова Д.М., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ершов Д.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: в светлое время суток с осадками в виде дождя, мокрого асфальтного дорожного покрытия, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования у <адрес> избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, на тротуар, произошло столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (водитель в салоне отсутствовал). От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на стоящий рядом с ним автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ершовой Г.М. причинены <данные изъяты>, которые оцениваются как <данные изъяты>.
В судебном заседании Ершов Д.М. вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно скорость его движения не позволила исключить возникновения эффекта «аквапланирования». Просил учесть, что ливневые стоки на дороге отсутствуют, поврежденные автомобили находились на тротуаре, где запрещена стоянка транспортных средств.
Потерпевшая Ершова Г.М. просила не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Иные потерпевшие извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ершов Д.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в светлое время суток с осадками в виде дождя, мокрого асфальтного дорожного покрытия, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования у <адрес> избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части, выехал на тротуар, произошел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (водитель в салоне отсутствовал). Автомобиль «<данные изъяты> отбросило на стоящий рядом с ним автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В результате ДТП пассажиру автомобиля № Ершовой Г.М. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
При составлении протокола действия водителя Ершова Д.М. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 1,5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Названные требования Правил дорожного движения Ершов Д.М. нарушил.
В результате нарушения Ершовым Д.М. Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Ершовой Г.М.
Вина Ершова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду, двигался в сторону вокзала. Лил сильный дождь, у <адрес> произошло ДТП, из-за погодных условий, автомобиль стал неуправляемым, совершил столкновение со стоящим на тротуаре разделяющим бордюром и врезался в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № от удара указанный автомобиль врезался в <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.35);
- объяснениями Лобузнова В.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его транспортное средство было припарковано у <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № а <данные изъяты> отлетела в автомобиль <данные изъяты>» (л.д.36);
- объяснениями Судникова А.В., согласно которым он является собственником транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ о припарковал данное транспортное средство по адресу: <адрес> и убыл в служебную командировку в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Судникову А.В. позвонил сотрудник ДПС и сообщил, что произошло ДТП с участием его автомобиля (л.д.42);
- объяснениями Ершовой Г.М., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в качестве пассажира. Автомобилем управлял её сын ФИО1 Двигались по <адрес>, шёл сильный ливень, огромные лужи, двигались с разрешенной скоростью, спокойно. В пути следования автомобиль на повороте занесло из-за большого количества воды на проезжей части. В результате чего произошло столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Ершова Г.М. сидела на заднем сидении, при столкновении получила травму носа и лба (л.д.46);
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.1-2);
- определением № возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);
- рапортом должностного лица о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>А (л.д.14-18);
- фотографиями с места ДТП (л.д.1-31);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.33);
- копией справки № Ершовой Г.М. (л.д.49);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ершовой Г.М. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов), в результате ДТП. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации (сращения) переломов, поэтому они оцениваются как
<данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и проведении рентгенографии были выявлены – <данные изъяты> Достоверно определить время образования повреждений и связать с вышеуказанными событиями (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным, медицинские документы и рентгенограммы, где была проведена гипсовая иммобилизация, не представлены (л.д.50-53);
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Ершова Д.М. в совершении вмененного правонарушения.
Деяние Ершова Д.М. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что ранее Ершов Д.М. привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения Ершовым Д.М. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ЕРШОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ИНН №, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН № ОКТМО № счет получателя №, корреспондентский счет № в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 015004950, код бюджетной классификации №, УИН: №.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-38/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.