ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
27 марта 2026 г. г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, потерпевших Щербицского Д.О., Ермаковой К.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
БОРОЗДЕНКО СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Борозденко С.И., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Борозденко С.И., управляя транспортным средством «ФИО9 200» с государственным регистрационным номером № нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по улице без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным номером №, под управлением Щербицского Д.О., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля «ФИО2», Ермолаева К.Ф., которой причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
Потерпевшие Щербицский Д.О., Ермакова К.Ф., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лиц, исследовав доказательства, представленные в дело, судья считает доказанной вину Борозденко С.И. в совершении инкриминируемого деяния.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по улице без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Произошло столкновение «автомобиля <данные изъяты>» с автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным номером У941ВМ154, под управлением Щербицского Д.О., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля «ФИО2», Ермолаева К.Ф., которой причинен легкий вред здоровью.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором действия Борозденко С.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В результате нарушения Борозденко С.И. названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Ермолаевой К.Ф.
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Борозденко С.И. в совершении вмененного правонарушения.
Вина Борозденко С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- объяснениями Борозденко С.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью <данные изъяты> км/час, в правой полосе движения, при дождливой погоде, проезжая часть была мокрой. Выехал на разрешающий сигнал светофора на перекресток <адрес> и <адрес>, в следствии чего произошло ДТП с автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный номер №. Удар пришёлся в левую переднюю часть автомобиля <данные изъяты> (л.д.33);
- из объяснений Щербицского Д.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью <данные изъяты>, в третьей полосе движения, при дождливом состоянии погоды. На перекрёстке <адрес> и <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> Пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора, а Борозденко С.И. на красный, что подтверждается видеозаписью (л.д.44);
- объяснениями Ермолаевой К.Ф., согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находилась в автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный номер №, в качестве пассажира, сидела на переднем сидении, слева. Автомобилем управлял Щербицский Д.О, который приходится сожителем. Двигались на зеленый сигнал светофора по <адрес> в сторону <адрес> красный сигнал светофора выехал черный автомобиль «<данные изъяты> перпендикулярно направлению движения автомобиля «ФИО2», в результате чего произошло столкновение (л.д.51);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д.18-22);
- рапортом о ДТП (л.д.27-28);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- CD-диском (л.д.30);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.32);
- ответом о режиме светофорного объекта (л.д.55-56);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67);
- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Щербицкого Д.О. имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> (л.д. 68-69);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71);
- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Ермолаевой К.Ф. имелось телесное повреждение - <данные изъяты> (л.д.72-75);
- фотографией места ДТП (л.д.77);
- сведениями о привлечении Борозденко С.И. к административной ответственности (л.д.79-80).
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем Борозденко С.И. нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ермолаева К.Ф.
Деяние Борозденко С.И. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.
Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
В качестве отягчающего обстоятельства судья признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 79).
С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения Борозденко С.И. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать БОРОЗДЕНКО СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>, КПП №, ИНН № ОКТМО № счет получателя № корреспондентский счет № в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН:№.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-49/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.