ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края, АО «Енисейская сплавная контора» о включении жилого помещения в региональную адресную программу по переселению из аварийного жилого помещения, возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края, АО «Енисейская сплавная контора» о включении жилого помещения в региональную адресную программу по переселению из аварийного жилого помещения, возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного.
Требования мотивированы тем, что истцы проживают и состоят на регистрационном учете в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. До передачи квартиры в собственность истцы проживали в ней с ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации указанной квартиры претензий к техническому состоянию истцы не имели.
С ДД.ММ.ГГГГ. АО «Енисейская сплавная контора» были выполнены работы по установлению ледостава на реке Енисей-гп Стрелка (выкопана траншея вдоль реки Енисей), после чего произошло и продолжается до настоящего времени повышение уровня воды, а равно затопление в населенном пункте гп. Стрелка г. Лесосибирска, в том числе принадлежащего истцам жилого дома. До настоящего времени затопление квартиры происходит регулярно, за этот период дом пришел в негодность.
Распоряжением Администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилые помещения 1 и 2, расположенные по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания.
На сегодняшний день иное жилье в замен непригодного жилого помещения истцам не предоставлено. На просьбы истцов поставить их в очередь по переселению из ветхого, непригодного для проживания жилья отказано, также отказано в постановке на учет как нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в постановке на учет как малоимущих так же отказано, с указанием на то, что у ФИО1 в собственности, имеется жилое помещение, полученное в порядке наследования, от мамы, расположенное по адресу: <адрес>, однако согласно аналогичных справок и заключения специалиста от 2025 года данное жилое помещение так же непригодно для проживания.
Истцы просят включить в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного, непригодного для проживания жилищного фонда, жилой <адрес> расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Возложить на ответчиков обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО1 в собственность, вне очереди, равнозначное жилое помещение, в домах новой постройки, возведенных по программе переселения из ветхого жилья, общей площадью не менее 22.8 кв.м., состоящего из одной жилой комнаты, площадью 11.50 кв.м., благоустроенное применительно к условиям квартиры подлежащей сносу по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей.
Истцы ФИО1, ФИО2, адвокат Шильникова Е.В., представители ответчиков администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края, АО «Енисейская сплавная контора», представители третьих лиц Министерства строительства Красноярского края, МКУ «УГХ», третьи лица ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края, АО «Енисейская сплавная контора» о включении жилого помещения в региональную адресную программу по переселению из аварийного жилого помещения, возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова