ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Щелкановой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Щелкановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11 октября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и Щелкановой О.М. заключен кредитный договор № 47607377, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 69000 руб. под 39,9 % годовых на срок действия договора 30 лет. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, включающих также проценты за пользование кредитом. 12 декабря 2022 г. между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с которым истец приобрел право требования от ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему образовалась задолженность, которая составила 82626 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу – 65461 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом – 17165 руб. 50 коп. По изложенным основаниям истец ставит вопрос о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору в размере 82626 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Филберт» о дате, времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представитель Новикова И.Ю. в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Щелканова О.М. о дате, времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве адреса ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Щелканова О.М. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку адресом регистрации по месту жительства Щелкановой О.М. является <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Щелкановой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов