ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Паутов К.М. о взыскании необоснованно полученных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Управление социальной защиты» обратилось в суд с иском к Паутов К.М. о взыскании незаконно полученной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Паутов К.М. о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», вид деятельности услуги мойки и обработки автомобилей, территориальным отделением принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.
С Паутов К.М. был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Решением территориального отделения от ДД.ММ.ГГГГ № назначена сумма на выплату по вышеуказанному социальному контракту в размере 350000 рублей.
Согласно социальному контракту Паутов К.М. предоставлена государственная социальная помощь в размере 350000 руб. для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, перечисленная на расчетный счет последнего, указанный в заявлении.
Отчеты за отчетный период (за май 2025), начиная с июня 2025 года, мероприятия программы социальной адаптации Ответчиком не выполнены, отчеты не представлены.
Решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении контракта от ДД.ММ.ГГГГ принято территориальным отделением после непредставления получателем отчета за май 2025. Уведомление Паутов К.М. было направлено почтой.
ТО КГКУ «УСЗН» выявлен факт излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Паутов К.М. было предложено вернуть незаконно полученные им денежные средства в добровольном порядке.
Ответчик для добровольного возмещения незаконно полученных им денежных средств в территориальное отделение не обратился, денежные средства на расчетный счет учреждения не поступили.
Представитель истца КГКУ «УСЗН» Евсеева И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Паутов К.М. представитель ответчика Безродный Д.А. надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Безродный Д.А. представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований КГКУ «УСЗН» отказать, т.к. денежные средства в размере 350000 рублей возвращены в бюджет.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что Паутов К.М. добровольно внес денежные средства в заявленном истцом размере 350000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления заявителю понятны, о чем указано в его заявлении.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Паутов К.М. о взыскании необоснованно полученных денежных сумм, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры по определению Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля LEXUS LS460, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская