ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/2026 по исковому заявлению Осипчука Е.О. к ФКУ КП-10 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с производственной травмой,
УСТАНОВИЛ:
Осипчук Е.О. обратился в суд с иском к ФКУ КП-10 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, в связи с производственной травмой.
Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 09 часов 05 минут 25 мая 2026 года, стороны, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не направляли.
Судебное заседание было отложено до 15 часов 00 минут 13 июля 2026 года, в которое стороны также не явились, судом извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в телефонном режиме, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки сторон, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Осипчука Е.О. к ФКУ КП-10 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с производственной травмой, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Подлинник определения находится в Лесосибирском городском суде Красноярского края в материалах дела №2-763/2026