РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Антоновой Алене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Антоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2018 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 0292924222, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 125000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных минимальных обязательных платежей, Банк расторг договор 9 марта 2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, содержащего требование оплатить задолженность по кредитному договору, образовавшейся за период с 4 октября 2020 г. по 9 марта 2021 г., в течение 30 дней с даты его формирования. Однако заключительный счет исполнен не был. Задолженность ответчика перед Банком за период с 4 октября 2020 г. по 9 марта 2021 г. составляет 160677 руб. 68 коп., в том числе основной долг - 129619 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 29072 руб., штраф – 1985 руб. 89 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 160677 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820 руб.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка Абрамов Г.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Антонова А.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Направила отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске Банком срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2018 г. Антонова А.В. обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.27», на основании которого между Банком и Антоновой А.В. 19 февраля 2018 г. заключен кредитный договор № 0292924222, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с первоначально установленным лимитом в размере 125000 руб.
Согласно Тарифам по кредитным картам по тарифному плану «ТП 7.27» лимит задолженности до 300000 руб.; процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка, - 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» – 59 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.
В соответствии с пунктами 5.10., 5.11., 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк расторг кредитный договор 9 марта 2021 г. путем направления ей заключительного счета с требованием погасить задолженность, которая по состоянию на 9 марта 2021 г. составила 160677 руб. 68 коп., в том числе основной долг - 129619 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 29072 руб., штраф – 1985 руб. 89 коп., в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного заключительного счета.
Однако в установленный срок ответчик не исполнила обязанность по возврату задолженности.
Факт того, что Антонова А.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по расчету Банка по состоянию на 21 ноября 2025 г. составляет 160677 руб. 68 коп., в том числе основной долг - 129619 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 29072 руб., штраф – 1985 руб. 89 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 6 июля 2021 г. отменен судебный приказ от 9 апреля 2021 г. о взыскании с Антоновой А.В. в пользу Банка задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 160677 руб. 68 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2206 руб. 78 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Антонова А.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, суд находит правомерными исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктами 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Антоновой А.В. своих обязательств по кредитному договору Банк расторг кредитный договор 9 марта 2021 г. путем направления ей заключительного счета с требованием погасить задолженность, которая по состоянию на 9 марта 2021 г. составила 160677 руб. 68 коп., в том числе основной долг - 129619 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 29072 руб., штраф – 1985 руб. 89 коп., в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного заключительного счета, то есть до 8 апреля 2021 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антоновой А.В. задолженности по указанному кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края 1 апреля 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 9 апреля 2021 г. с Антоновой А.В. в пользу Банка взысканы задолженность по указанному кредитному договору за период с 4 октября 2020 г. по 12 марта 2021 г. в размере 160677 руб. 68 коп. (основной долг - 129619 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 29072 руб., штраф – 1985 руб. 89 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 руб. 78 коп.
Определением того же мирового судьи от 6 июля 2021 г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
С настоящим иском Банк обратился в суд 22 ноября 2025 г. (согласно квитанции об отправке), то есть после истечения шести месяцев после момента вынесения 6 июля 2021 г. определения об отмене судебного приказа. Следовательно, днем обращения истца с настоящим иском следует считать 18 августа 2025 г. (22 ноября 2025 г. – 97 дней период судебной защиты в порядке приказного производства с 1 апреля 2021 г. по 6 июля 2021 г.).
Однако трехлетний срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору начал течь с 9 апреля 2021 г. и закончился 9 апреля 2024 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Банк обратился в суд с исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Банком не представлено, как не представлено и доказательств признания долга ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5820 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1003 от 22 марта 2021 г., № 146 от 26 июля 2021 г. и № 5221 от 20 ноября 2025 г.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5820 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Антоновой Алене Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов