ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Татьяны Леонидовны к Замащикову Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Т.Л. обратилась в суд с иском к Замащикову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что 8 августа 2025 г. она передала ответчику в долг 700000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть долг и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 750000 руб. в срок не позднее 9 сентября 2025 г. Однако заемные обязательства ответчиком не исполнены. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа и проценты за пользование займом в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10 сентября 2025 г. по 19 ноября 2025 г. в размере 23013 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20460 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из суммы долга в размере 700000 руб. с 20 ноября 2025 г. и до момента фактического исполнения решения суда.
Истец Зайцева Т.Л. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Замащиков И.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Замащиков И.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 8 августа 2025 г. между Зайцевой Т.Л. (займодавец) и Замащиковым И.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передала заемщику в долг денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик принял обязательство вернуть долг вместе с процентами за пользование займом в общей сумме 750000 руб. в срок до 9 сентября 2025 г. включительно.
Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской от 8 августа 2025 г.
До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Замащикова И.В. в пользу Зайцевой Т.Л. долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 750000 руб. (долг 700000 руб. и проценты за пользование займом 50000 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п 1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таком положении суд считает необходимым взыскать с Замащикова И.В. в пользу Зайцевой Т.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10 сентября 2025 г. по 9 февраля 2026 г. в размере 48482 руб. 20 коп., исходя из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
10.09.2025 – 14.09.2025
5
365
18
1 726,03
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
13 693,15
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
17 720,55
22.12.2025 – 09.02.2026
50
365
16
15 342,47
Сумма процентов: 48482 руб. 20 коп.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, а расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с Замащикова И.В. в пользу Зайцевой Т.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 700000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная с 10 февраля 2026 г. и до момента фактического погашения долга ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 20460 руб., что подтверждается чеком по операции от 18 ноября 2025 г.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20460 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой Татьяны Леонидовны удовлетворить.
Взыскать с Замащикова Ильи Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Зайцевой Татьяны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) долг по договору займа и проценты за пользование займом в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10 сентября 2025 г. по 9 февраля 2026 г. в размере 48482 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20460 руб., а всего 818942 руб. 20 коп.
Взыскать с Замащикова Ильи Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Зайцевой Татьяны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 700000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная с 10 февраля 2026 г. и до момента фактического погашения долга Замащиковым Ильей Вадимовичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 февраля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов