РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием истца Кулакова Н.В., представителя истца Ярославцев И.Ю., ответчика Борзунов М.Н., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова Н.В. к Борзунов М.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова Н.В.обратилась в суд с исковым заявлением к Борзунов М.Н. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 450000 руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что 19.04.2025 в 21 час 55 минут, вблизи <адрес>, водитель Борзунов М.Н., управляя автомобилем Тоуоtа Соrоnа, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, выбрал не безопасную дистанцию до впереди двигавшегося велосипеда, допустил наезд на истца.
В результате данного ДТП истец получила телесные повреждения, послужившие причиной продолжительного медицинского лечения. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулакова Н.В. получены травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.
27.10.2025 мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При получении травм и в период прохождении лечения Кулакова Н.В. испытывала сильные физические и нравственные страдания. Полученная травма в виде закрытого перелома малоберцовой кости справа вызвала: физические боли на месте происшествия, а также боли вызванные необходимым проведением хирургической операции и болями, продолжающими по настоящее время. В период лечения она не могла осуществлять ежедневные социально-бытовые функции: уход за собой и супругом, а также в полной мере общаться с родственниками, в том числе дочерями и внуками. В указанный период истец не смогла принять для временного проживания и совместного времяпрепровождения внуков в период летних каникул последних, данный факт также стал причиной для разочарования Кулакова Н.В.
Так как стационарное и амбулаторное лечение проходило продолжительное время - с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Лесосибирская МБ», то в период общей нетрудоспособности, выпавший на весеннее время посадки урожая, Кулакова Н.В. не могла осуществлять уход за огородом и садом, находящимся на ее придомовой территории, что вызывала у истца моральные страдания.
На момент ДТП Кулакова Н.В. осуществляла движение на велосипеде: до указанного события она очень часто использовала данное транспортное средство, как средство для передвижения по населенному пункту, в котором проживает, в тем числе добиралась на велосипеде до своего места работы, а так же катание на велосипеде использовала как возможность свободного времяпрепровождения, то есть как хобби. В период лечения и в настоящее время в связи с тем, что перелом малоберцовой кости вызвал нарушение опорно-двигательной системы, периодически имеются боли, локализирующие в месте травмы, и по той причине, что случившийся факт дорожно-транспортного вызван циоклофобию у Кулакова Н.В., то последняя не может передвигаться на велосипеде. В связи с этим Кулакова Н.В. считает, что нанесённое увечье в настоящее время и в последующем ограничило ее право на тот вид отдыха, от которого она получала удовольствие.
Борзунов М.Н. в какой-либо форме меры к сглаживанию страданий истца, вызванных причиненным увечьем, не предпринимал, в связи с чем, с учетом характера травмы, полноты физического и нравственного страдания, истец оценивает сумму компенсации морального вреда в 450 000 рублей.
В судебном заседании истец Кулакова Н.В., представитель истца Ярославцев И.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что в результате ДТП по вине ответчика ей был установлен имплантат кости правой ноги, т.к. был очень сложный перелом берцовой кости, не поддающийся лечению. Эстетически нога теперь выглядит очень некрасиво, в связи с чем она испытывает негативные эмоции. Также она до сих пор хромает, периодически испытывает физические боли. Кроме того истец не может управлять велосипедом, поскольку испытывает сильный страх. Велосипед был средством передвижения для нее с детства. После ДТП она слышала, как ответчик сказал, что допустил наезд на нее, поскольку отвлекся на телефон.
Ответчик Борзунов М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указал, что не встречался с истцом, не пытался компенсировать причиненный вред, поскольку стыдится своего поступка.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями, 173 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Борзунов М.Н. (паспорт №) в пользу Кулакова Н.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 450000 рублей, расходы по оплате доверенности 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб., а всего 491600 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.