РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Дуплищеву Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 2 августа 2019 г. Банк заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор № 0409773819, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Заемщик кредитную карту получил и активировал ее. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая составила 338032 руб. 83 коп., в том числе по основному долгу – 327514 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом – 10518 руб. 28 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 338032 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10951 руб.
Определением судьи от 14 января 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дуплищев Вячеслав Анатольевич.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка Абрамов Г.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дуплищев В.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Дуплищева Н.Л. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 г. на основании заявления ФИО1 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 0409773819, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту по тарифному плану «ТП 7.34» с первоначально установленным лимитом на срок до востребования, а заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения минимальных обязательных платежей.
В соответствии с тарифами по тарифному плану «ТП 7.34» процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.
В рамках кредитного договора заемщик ФИО1 был присоединен к договору коллективного страхования № КД-0913 от 4 сентября 2013 г., заключенному между Банком и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (в настоящее время - АО «Т-Страхование»), в соответствии с которым ФИО1 являлся участником программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем является клиент Банка, а в случае его смерти – наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик подключил услугу страхования; расчетный период – период с даты сформированного счета-выписки до даты формирования следующего счета-выписки. Страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. При этом лица, являющиеся на момент включения в программу страхования инвалидами I, II, III группы, принимаются на страхование только по риску смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно информации АО «Т-Страхование» ФИО1 являлся застрахованным лицом. На дату 12 января 2026 г. в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Из материалов дела также следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын Дуплищев В.А.
Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению Дуплищевой Н.Л., действующей от имени Дуплищева В.А., о принятии наследства, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде автомобиля марки CHANGAN HUNTER PLUS, идентификационный номер (VIN) №, 2023 г. выпуска.
Согласно заключению специалиста № 592-А2 от 5 ноября 2025 г., выполненному ИП Шаробаевым М.Ю., рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33412 руб.
На основании п.п. 5.10., 5.11., 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета. Банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 ноября 2025 г. составила 338032 руб. 83 коп., в том числе по основному долгу – 327514 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом – 10518 руб. 28 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.
Заключительный счет с требованием оплатить указанную задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, направленный Банком в адрес заемщика, не исполнен.
Согласно представленным представителем ответчика Дуплищевой Н.Л. квитанции № 1-123-259-633-490 от 15 апреля 2026 г. о внесении денежных средств в сумме 338033 руб. 01 коп. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, а также справки Банка от 18 мая 2026 г., по состоянию на 18 мая 2026 г. задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с Дуплищева В.А. задолженности по кредитному договору отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 10951 руб., что подтверждается платежным поручением № 5448 от 20 ноября 2025 г.
Согласно представленной представителем ответчика Дуплищевой Н.Л. квитанции № 1-121-289-568-016 от 15 мая 2026 г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10951 руб. уплачены.
При таком положении отсутствуют правовые основания для взыскания с Дуплищева В.А. в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Дуплищеву Вячеславу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2026 г.
Судья А.А. Ефимов