ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., с участием представителя ответчика Миронова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-429/2026 по исковому заявлению Финка А.И., в лице финансового управляющего Клемешова О.В., к Шевляковой Ольге Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Финк А.И., в лице финансового управляющего Клемешова О.В. обратился в суд с иском к Шевляковой О.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.05.2025г. по 30.11.202г. в сумме 445954 рубля 40 копеек, и далее до даты фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
Определением от 28.01.2026г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена МИФНС №17 по Красноярскому краю.
Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 15 часов 20 минут 28.01.2026г., истец в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание отложено до 11 часов 20 минут 26.03.2026г., в которое истец также не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие, суду представлено не было.
Судебное заседание отложено до 12 часов 00 минут 28.04.2026г., в которое истец также не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие, суду представлено не было.
Представитель ответчика Миронов Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 22.11.2025г. (сроком действия три года) (л.д.34) о рассмотрении дела по существу не просил, не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик Шевлякова О.Е., представитель третьего лица МИФНС №17 по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Финка А.И., в лице финансового управляющего Клемешова О.В. к Шевляковой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.С. Пупкова