ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гильдееву Владимиру Сафиулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гильдееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2024 г. между Банком и заемщиком Гильдеевым В.С. заключен кредитный договор № 11494372999, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 38,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако принятые кредитные обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 ноября 2025 г. составила 349382 руб. 86 коп., в том числе просроченная ссуда – 160274 руб. 08 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 15444 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36985 руб. 77 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 31179 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18940 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 1798 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1907 руб. 97 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 82405 руб. 31 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Гильдеева В.С. указанную задолженность по кредитному договору в размере 349382 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11234 руб. 57 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кузнецова М.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гильдеев В.С. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Гильдеев В.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2024 г. между Банком и заемщиком Гильдеевым В.С. заключен кредитный договор № 11494372999, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 38,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления 60 минимальных обязательных платежей в размере от 3687 руб. 05 коп. до 9914 руб. 02 коп.
В рамках кредитного договора Гильдеев В.С. согласился на предоставление услуги «Возврат в график», стоимостью 590 руб. Кроме того, заемщик подключил услугу страхования «Вернется больше», стоимостью 40500 руб. Также заемщик подключил тарифный план «Люкс», стоимостью 29999 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредита (займе)».
В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Однако Гильдеев В.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету Банка по состоянию на 19 ноября 2025 г. составила 349382 руб. 86 коп., в том числе просроченная ссуда – 160274 руб. 08 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 15444 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36985 руб. 77 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 31179 руб. (комиссия за карту 29999 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» 1180 руб.), неустойка на просроченную ссуду – 18940 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 1798 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1907 руб. 97 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 82405 руб. 31 коп. Расчет задолженности, за исключением причитающихся процентов за пользование кредитом в размере 82405 руб. 31 коп. и комиссии за ведение счета в размере 447 руб., произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.
Учитывая положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно, а также положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными, суд приходит к выводу об отказе Банку во взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 447 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом в размере 82405 руб. 31 коп., суд исходит из того, что в представленном Банком расчете задолженности подробный расчет указанных процентов, с указанием на какую сумму основного долга и за какие периоды начислены данные проценты, не приведен (указана лишь одна сумма 82405 руб. 31 коп.). При этом суд отмечает, что взыскание срочных процентов за пользование кредитом в твердой денежной сумме на будущее время, рассчитанных путем сложения сумм процентов из графика погашения задолженности по кредиту, является недопустимым.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составит 266530 руб. 55 коп. (просроченная ссуда 160274 руб. 08 руб. + просроченные проценты за пользование кредитом 15444 руб. 51 коп. + просроченные проценты на просроченную ссуду 36985 руб. 77 коп. + иные комиссии 31179 руб. (комиссия за карту 29999 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» 1180 руб.) + неустойка на просроченную ссуду 18940 руб. 33 коп. + неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 1798 руб. 89 коп. + неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1907 руб. 97 коп.).
Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 июля 2025 г. отменен судебный приказ от 22 мая 2025 г. о взыскании с Гильдеева В.С. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 192897 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3393 руб. 46 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Гильдеев В.С. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 266530 руб. 55 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 11234 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 505 от 25 ноября 2025 г.
При таком положении с Гильдеева В.С. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 8570 руб. 42 коп. (11234 руб. 57 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 266530 руб. 55 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 349382 руб. 86 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Гильдеева Владимира Сафиулловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 26 ноября 2024 г. № 11494372999 в размере 266530 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570 руб. 42 коп., а всего 275100 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 апреля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов