ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 206 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «БМ Банк», ФИО2, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Лесосибирский городской суд к АО «БМ Банк», ФИО2, об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО4 автомобиль - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, гос. номер №. VIN: № зеленого цвета. Указанный автомобиль находился в не рабочем состоянии, в связи с чем он за счет собственных средств и своими силами произведен ремонт указанного транспортного посредства, использует его для передвижения.
В связи с тем, что до приобретения данного автомобиля на него наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ответчика ФИО2, не имеет возможности перерегистрировать в установленном законом порядке данный автомобиль на свое имя.
В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчика АО «БМ Банк», представители третьих лиц: ГУФССП по Красноярскому краю, ООО «АйДи Коллект», МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», ЦАФАП ОДГ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО Рециклинговая компания, ПАО Сбербанк, ООО МКК «Сибирь Альянс», Региональный фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, не явились, представителей в судебное заседание не направили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, также не явился в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам не возможно принять решение, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «БМ Банк», ФИО2, об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Судья А.А. Абросимова