ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск–Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края к Ч.С.В. о взыскании материального ущерба, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края обратилось в суд с иском к Ч.С.В. о взыскании материального ущерба, <данные изъяты> в размере 980 020 рублей.
Согласно поступившей справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик Ч.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Истец Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Ч.С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограмме, пояснил, что фактически проживает в <адрес>.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении местом жительства ответчика Ч.С.В. указан адрес: <адрес>
Между тем, как указывалось ранее из адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю установлено, что ответчик Ч.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Регистрации на территории г. Петропавловска-Камчатского ответчик Ч.С.В. не имеет. По адресу: <адрес> ответчик судебную корреспонденцию не получает.
На основании изложенного, принимая во внимание, что место регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Петропавловск-Камчатского городского суда, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края к Ч.С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-7482/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-000013-41)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина