ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Карпухову Василию Павловичу, Анищук Ксении Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Карпухову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27 июля 2020 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № 0441-Р-16314716090, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 ноября 2025 г. составила 160317 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 139240 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 21076 руб. 89 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Карпухова В.П. и других наследников указанную задолженность по кредитному договору в размере 160317 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 53 коп.
Определением судьи от 23 января 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Анищук К.А.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Логинов В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Карпухов В.П., Анищук К.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчики Карпухов В.П., Анищук К.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, 3 апреля 2020 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № 0441-Р-16314716090, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным возобновляемым кредитным лимитом в размере 50000 руб. (1 сентября 2022 г. лимит увеличен до 100000 руб., 3 мая 2023 г. лимит увеличен до 140000 руб.) под 25,9 % годовых (при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0,0 % годовых) на срок до востребования, а заемщик приняла на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 3.39. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Договор личного страхования заемщика ФИО2 в рамках данного кредитного договора не заключался.
Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются дочь Анищук К.А. и супруг Карпухов В.П.
Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э., следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлениям дочери Анищук К.А. и супруга Карпухова В.П. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Анищук К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>. Данных о выдаче Карпухову В.П. свидетельств о праве на наследство по закону не имеется.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кадастровая стоимость комнаты по адресу: <адрес> составляет 428212 руб. 95 коп.; кадастровая стоимость комнаты по адресу: <адрес> составляет 490498 руб. 47 коп.; кадастровая стоимость комнаты по адресу: <адрес> составляет 595605 руб. 29 коп.; кадастровая стоимость комнаты по адресу: <адрес> составляет 369820 руб. 27 коп.
Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 160317 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 139240 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 21076 руб. 89 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не оспаривается.
При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Анищук К.А. и Карпухову В.П., очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследниками, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Карпухова В.П. и Анищук К.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 160317 руб. 57 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5809 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 239396 от 27 ноября 2025 г.
При таком положении с Карпухова В.П., Анищук К.А. в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Карпухова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Анищук Ксении Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 0441-Р-16314716090 в размере 160317 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 53 коп., а всего 166127 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 апреля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов