Дело № 2-530/2026
24RS0033-01-2025-003230-38
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.
Свои требования мотивируют тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В процессе решения вопросов местного значения было установлено, что при жизни ФИО3 принадлежало имущество - жилой дом с кадастровым номером 24:52:0020210:45 по адресу: <адрес>.
Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.
Поскольку с момента открытия наследства никто не принял наследство ФИО3, в силу п.1 ст.1151 ГК РФ это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Енисейского муниципального округа Красноярского края.
Однако при подготовке пакета документов в целях оформления выморочного имущества в собственность истцом было установлено, что у наследодателя ФИО3 имеется родственник, который проживает в спорном жилом доме: ФИО1
В адрес ФИО1 направлялось письмо от администрации г. Лесосибирска с рекомендациями оформить право собственности на жилой дом, однако ответа от ФИО1 не поступило.
Просит признать выморочным имуществом жилой дом с кадастровым номером 24:52:0020210:45 по адресу: <адрес>, признать право собственности за Енисейским муниципальным округом Красноярского края на указанный объект недвижимого имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца администрации г. Лесосибирска на администрацию Енисейского муниципального округа Красноярского края.
Представитель истца администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду дополнила, что при обследовании указанного дома ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по вышеуказанному адресу никто, в том числе ответчик не проживают. При беседе с ФИО1 последний пояснил, что наследственные права на указанный дом оформлять не намерен. Дом находится в полуразрушенном состоянии.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Согласно принятой телефонограммы от сестры ФИО7, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, в наследственные права вступать не намерен, дом восстанавливать не желают.
Третье лицо ФИО9 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования о признании имущества выморочным, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В судебном заседании установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно справке Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. № за ФИО5 на основании договора купли-продажи, удостоверенного в Стрелковском поселковом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., № (л.д.9,10).
Вилль А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от 06.08.2015г.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Вилль А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Сообщением ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, никто не проживает, дом находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания (л.д.25).
Согласно акта №, представленного Енисейским муниципальным округом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в составе комиссии: ФИО4, представителя администрации Енисейского муниципального округа, ФИО6, специалиста 1 категории администрации Енисейского муниципального округа, гражданки ФИО7, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, установлено:
по адресу: <адрес>, более 5 лет никто не проживает. ФИО1, является сыном Вилль А.Д., живет с ФИО7 ФИО7 является падчерицей Вилль А.Д., на наследство не претендуют. Земельным участком, на котором расположен жилой дом, никто не пользуется.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1, являющийся сыном Вилль А.Д., отказался вступать в наследство на спорный объект недвижимого имущества, следовательно, требования истца о признании жилого дома выморочным имуществом являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Енисейского муниципального округа Красноярского края к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, удовлетворить.
Признать жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) выморочным имуществом.
Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) за Енисейским муниципальным округом Красноярского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова