ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на дом.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года родители истца, ФИО8 и ФИО3 приобрели жилой дом с кадастровым номером № у ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи не составлялся. ФИО4 являлся собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является, сын, ФИО4 После расчета семья ФИО10 вселились в указанный дом и начали им владеть и пользоваться по своему усмотрению.
Факт постоянного проживания и владения домом подтверждается, квитанциями об оплате электроэнергии, где потребителем услуг значится ФИО3, начиная с периода, следующего за вселением в дом.
Факт длительного и добросовестного владения подтверждается в том числе наличием у истца постоянной регистрации по месту жительства.
В 2008 году отец истца начал приводить документы в порядок, хотел оформить земельный участок, а также совершить регистрацию права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уполномочил ФИО8 получить или купить на имя ФИО4 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также продать объекты недвижимого имущества: земельный участок с расположенным на нем жилым домом.
В ДД.ММ.ГГГГ года отец истца обратился к кадастровым инженерам для постановки земельного участка на кадастровый учет, в ходе работ ДД.ММ.ГГГГ был образован земельный участок площадью 1330 +/- 24 кв.м, с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, зарегистрировать право собственности на земельный участок не удалось.
Решением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.09.2010г. земельный участок с кадастровым номером № был аннулирован.
Родители истца при жизни добросовестно, открыто и непрерывно владели жилым домом и земельным участком как своими собственными, совершили все зависящие от них действия по оформлению прав, а именно: произвели расчет с собственником, получили от него документы на дом, инициировали кадастровые работы и постановку объектов на учет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследственное дело после ее смерти открыто не было, и бремя содержания имущества полностью легло на ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, вступил в наследство, однако в связи с отсутствием надлежаще оформленных прав на недвижимость у наследодателя, право собственности на указанный дом зарегистрировано не было.
Фактически наследник вступил во владение наследственным имуществом, на момент открытия наследства проживал и проживает в настоящее время в спорном доме, несет бремя по ее содержанию, осуществляет ремонт.
Просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А, общей площадью 92,5 кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации г. Лесосибирска на администрацию Енисейского муниципального округа Красноярского края.
Истец ФИО1, представитель ФИО9, представитель ответчика администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края, третьи лица ФИО7, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова