РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю., с участием истца Киселева Д.Ю., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселёва Д.Ю. к Вергунов Е.В., Грушко Н.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Киселёв Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики, которые фактически в жилое помещение не вселялись, их личных вещей в жилом помещении нет, расходов по оплате за жилое помещение не несут и не несли.
Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес> для дачи заключения и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.
Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований к Дуброву И.Н., Добринскому Л.П. прекращено в связи со смертью последних.
В судебном заседании истец Киселёв Д.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в 2011 году попал в реабилитационный центр «Спиридоновский». Ответчики также находились в указанном центре. Поскольку у ответчиков отсутствовала регистрация, он помог и зарегистрировал их в спорном жилом помещении. В доме никто не проживает, фактически дома уже нет, он сгнил.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Вергунов Е.В., Грушко Н.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Козак Т.Ю., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведениями ППК «Роскадастр».
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Вергунов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Грушко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2023 года по настоящее время Вергунов Е.В., проживающий по адресу: <адрес> обращался в Поликлинику № за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Грушко Н.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Строитель, <адрес> за медицинской помощью не обращался.
Из сведений ИЦ ГУВД <адрес>, сведений о Вергунов Е.В., Грушко Н.П. в пофамильной картотеке не имеется.
Согласно ответу военного комиссариата <адрес> и Мотыгинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Вергунов Е.В. на воинском учете военного комиссариата <адрес> и Мотыгинского муниципального округа <адрес> не состоит, на военную службу не призывался, для оформления контракта на военную службу в военный комиссариат не обращался.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, фактически не проживали и не проживают, бремя расходов содержания жилого помещения не несут, сохраняя формально регистрацию по указанному адресу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в жилое помещение по названому адресу не вселялись, вещи, принадлежащие им, в данном жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения они не несут, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца, как собственника жилого помещения, о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического проживания и исполнения обязательств по содержанию жилого помещения в суд не представлено.
По этим основаниям исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением-домом №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 26.06.2025), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселёва Д.Ю. удовлетворить частично.
Признать Вергунов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Грушко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) не приобретшими право пользования жилым помещением- домой №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.
Установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Вергунов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грушко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Андриевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.