ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Юсупову Марату Мусаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Каримуллиной Галзифе Габдулаяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 6 сентября 2016 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 0441-Р-6831265740, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования, а заемщик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 ноября 2025 г. составила 229767 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 198048 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 31718 руб. 43 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Каримуллиной Г.Г. и с других наследников заемщика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 229767 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7893 руб. 01 коп.
Определением судьи от 23 января 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Юсупов Марат Мусаевич.
Определением суда от 22 апреля 2026 г. Каримуллина Г.Г. исключена из ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Начетова Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Юсупов М.М. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо Каримуллина Г.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Юсупов М.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, 6 сентября 2016 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 0441-Р-6831265740, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным возобновляемым кредитным лимитом в размере 84000 руб. (29 июля 2017 г. лимит был установлен в размере 68000 руб., 5 марта 2018 г. – в размере 80000 руб., 1 сентября 2022 г. – в размере 160000 руб., 7 декабря 2022 г. – в размере 320000 руб.) на срок до востребования под 25,9 % годовых (при выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых), а заемщик принял обязательство осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 3.38. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Данных о заключении в отношении заемщика ФИО1 договора личного страхования в рамках данного кредитного договора на момент его смерти не имеется.
Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын Юсупов М.М.
Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению сына Юсупова М.М. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Юсупову М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.
В состав наследства входит следующее имущество:
- нежилое здание площадью 32,7 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>;
- денежные средства на счетах в кредитных организациях в общей сумме 5625 руб. 81 коп. (в ПАО «Сбербанк России» на счете № 408178….76 сумма 1432 руб. 69 коп., на счете № 408178……98 сумма 528 руб. 18 коп.), (в АО «Альфа-Банк» на счете № 408178……37 сумма 3664 руб. 94 коп.);
- недополученная страховая пенсия по старости за апрель 2025 г. в сумме 23362 руб. 69 коп., недополученная ежемесячная денежная выплата по категории «ветераны боевых действий» за апрель 2025 г. в сумме 4582 руб. 04 коп., что подтверждается сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.
Иного движимого либо недвижимого имущества после смерти наследодателя ФИО1 не установлено.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260525-2978260 от 26 мая 2026 г., выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость нежилого здания площадью 32,7 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217000 руб.
Таким образом, общая рыночная стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 250570 руб. 54 коп.
Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2025 г. составил 229767 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 198048 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 31718 руб. 43 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику Юсупову М.М., превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Юсупова М.М. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 229767 руб. 01 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 7893 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 240896 от 1 декабря 2025 г.
В связи с этим, с Юсупова М.М. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7893 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.
Взыскать с Юсупова Марата Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2016 г. № 0441-Р-6831265740 в размере 229767 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7893 руб. 01 коп., а всего 237660 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 июня 2026 г.
Судья А.А. Ефимов