ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., с участием истца Бекчурина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекчурина Олега Игоревича к Махсудову Хушрузу Толибовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бекчурин О.И. обратился в суд с иском к Махсудову Х.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что 27 октября 2024 г. между Бекчуриным О.И. и Махсудовым Х.Т. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб., а ответчик обязался возвратить долг в срок до 27 декабря 2024 г. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена. По изложенным основаниям Бекчурин О.И. просит взыскать с Махсудова Х.Т. долг по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2024 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 243116 руб. 82 коп. и по день фактической оплаты долга, неустойку за период с 27 декабря 2024 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 210000 руб. и по день фактической оплаты долга.
Истец Бекчурин О.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Махсудов Х.Т. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Махсудов Х.Т. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Бекчурина О.И., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2024 г. между займодавцем Бекчуриным О.И. и заемщиком Махсудовым Х.Т. заключен договор процентного займа, согласно которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 600000 руб., обязался вернуть денежные средства в срок до 27 декабря 2024 г., что подтверждается договором процентного займа от 27 октября 2024 г.
Пунктом 1.4. договора процентного займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 3 % в месяц до 27 декабря 2024 г., до полного погашения.
В соответствии с п. 1.6. договора процентного займа займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) 0,1 % за каждый день просрочки, если заемщик не выполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить займодавцу денежные средства: заем и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим договором.
На основании п. 1.7. договора процентного займа по истечении срока, установленного п. 1.4. настоящего договора, заемщик обязуется возвратить заемные средства наличными денежными средствами.
Факт получения заемщиком от займодавца займа в размере 600000 руб. на основании указанного договора процентного займа от 27 октября 2024 г. подтверждается распиской в получении денежных средств от 27 октября 2024 г.
До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Махсудова Х.Т. в пользу Бекчурина О.И. долга по договору займа в размере 600000 руб.
Кроме того, с Махсудова Х.Т. в пользу Бекчурина О.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2024 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 224229 руб. 95 коп. ((600000 руб. х 36 % / 366 х 34 дня с 28 ноября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. = 20065 руб. 57 коп.) + (600000 руб. х 36 % / 365 х 345 дней с 1 января 2025 г. по 11 декабря 2025 г. = 204164 руб. 38 коп.)), а также за период с 12 декабря 2025 г. по 13 мая 2026 г. (дата вынесения настоящего заочного решения суда) в размере 90542 руб. 47 коп. (600000 руб. х 36 % / 365 х 153 дня = 90542 руб. 47 коп.).
Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, суд во внимание не принимает, так как в нем указан период с 28 октября 2024 г. по 12 декабря 2025 г., тогда как в исковом заявлении указан период для взыскания процентов за пользование займом с 28 ноября 2024 г. по 11 декабря 2025 г. При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что договор процентного займа от 27 октября 2024 г. не расторгнут, суд находит правомерным исковое требование о взыскании с Махсудова Х.Т. в пользу Бекчурина О.И. процентов за пользование займом в размере 3 % в месяц (36 % годовых), начисленных на основной долг в размере 600000 руб., с учетом сумм оплаты, за период с 14 мая 2026 г. по дату полного погашения основного долга.
Из материалов дела также следует, что истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 27 декабря 2024 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 210000 руб. и по день фактической оплаты долга.
Размер неустойки за период с 28 декабря 2024 г. (до 27 декабря 2024 г. включительно был установлен срок возврата займа) по 11 декабря 2025 г. составит 209400 руб., исходя из расчета: 600000 руб. х 0,1 % х 349 дней = 209400 руб.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер неустойки до 111086 руб. 64 коп., что соответствует положениям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с этим, с Махсудова Х.Т. в пользу Бекчурина О.И. подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28 декабря 2024 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 111086 руб. 64 коп.
Размер неустойки за период с 12 декабря 2025 г. по 13 мая 2026 г. (дата вынесения настоящего заочного решения суда) составит 91800 руб., исходя из расчета: 600000 руб. х 0,1 % х 153 дня = 91800 руб.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер неустойки до 39041 руб. 10 коп., что соответствует положениям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с этим, с Махсудова Х.Т. в пользу Бекчурина О.И. подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 12 декабря 2025 г. по 13 мая 2026 г. в размере 39041 руб. 10 коп.
Применяя вышеприведенные положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии размера заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым взыскать с Махсудова Х.Т. в пользу Бекчурина О.И. неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 600000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, за период с 14 мая 2026 г. по дату полного погашения основного долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бекчурина Олега Игоревича удовлетворить частично.
Взыскать с Махсудова Хушруза Толибовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Бекчурина Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) долг по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2024 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 224229 руб. 95 коп., проценты за пользование займом за период с 12 декабря 2025 г. по 13 мая 2026 г. в размере 90542 руб. 47 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28 декабря 2024 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 111086 руб. 64 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12 декабря 2025 г. по 13 мая 2026 г. в размере 39041 руб. 10 коп., а всего 1064900 руб. 16 коп.
Взыскать с Махсудова Хушруза Толибовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Бекчурина Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц (36 % годовых), начисленных на сумму основного долга в размере 600000 руб., с учетом сумм оплаты, за период с 14 мая 2026 г. по дату полного погашения основного долга Махсудовым Хушрузом Толибовичем.
Взыскать с Махсудова Хушруза Толибовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Бекчурина Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 600000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, за период с 14 мая 2026 г. по дату полного погашения основного долга Махсудовым Хушрузом Толибовичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 мая 2026 г.
Судья А.А. Ефимов